276 ti<'s;Hmiit,sitziin,!i vom '.). März. 



denn ;ivr'1i hi(M- einj)t;iiig-t Slvf' foro aus dem Vordersatz, milla (/firhat 

 aber aus dem Nachsatz den fehlenden Begi-iff. Aber eine Satzform, 

 wie sie aus Lachmann's A''erhesserung liervorgeht, 



Sive illam C'ois fulgentem incedere coccis, 

 Hoc totum e Coa veste vohimen erit, 



Seu vidi ad frontem sparsos errare capillos, 

 Gaudet huulatis ire superba comis, 

 scheint durch kein gleichartiges Beispiel belegt werden zu können: 

 luid was sich etwa zur Vergleichung darbietet, Ovid Metam. 11, 243 



Sed modo tu volucris, volucrem tarnen Ule tenebat. 



Nunc gravis arbor eras^, haerebat in arbore Peleus, 

 (denn eras gehört auch zu volucris); Horaz C. 3, 24, 33 (vgl. 45) 



Quid tristes querimoniae, 



Si non supplicio culpa reciditur, 



Quid leges sine moribus 



Vanae profichint^ si neque — — 

 (^\■orin profichint auch zu querimoniae zu ziehen ist), dieses und was 

 sonst Aelmhches sich anführen liesse, wäre als entfernte Analogie 

 vielleicht genügend, eine überlieferte Satzform jener Ai"t zu schützen, 

 eine durch conjecturale Neuei-ung geschaffene zu sichern, ist sie nicht 

 ausreichend, vnid dieser Umstand, den Avii- nicht mein- missbraiichen 

 werden, die untadelige Reihenfolge der Verse umzudrehen, ist viel- 

 mehr geeignet, Verdacht einzutlössen gegen die Richtigkeit der Con- 

 jectur, welche diese Schwierigkeit erzeugt, dies um so mehr, da Cois 

 auch allein Koisches Gewand bezeichnen konnte (Schrader Emend. 

 S. 113, Huschke Ep. crit. S. 14) und coccis einen zwar passenden 

 aber durch nichts geforderten Begriff der Rede einfügt , ja . trügt die 

 Empfindung nicht, allein stehendes Coa besser als Coa cocca durch 

 Coa veste anfgenonnnen ward (s. die Beispiele bei Schrader a. a. O. 

 Wenn daher das überlieferte cogis nicht stehen kann, so fordert vor- 

 urtheilsfi"eie Ue])erlegung, das Verlnun durch ebi anderes zu ersetzen, 

 das der Satzform sich anscluniegt. Und in der That würde, wie 

 Lachmann selbst anerkennt, das in alter Zeit gefundene und später 

 "sviederholt aufgelegte vidi leicht alle Bedenken beschwichtigen: 



Sive illam Cois fidgentem incedere vidi. 

 Hoc totum e Coa veste volumen erit: 



Seu vidi ad frontem sparsos errare capillos — 

 Denn die Wiederholung desselben Verbs, in dersell)en Form, würde 

 keinen aufinerksamen Leser des Propertius beunruhigen (vgl. z. B. 

 3, G, 9 u. 11 cidkü an derselben Versstelle); und dass ein praesens 

 eher als ein perfectum begehrt werde, kann ich Hi"n. Leo nicht ein- 

 räimien, dessen Schreibung S^ire iUayn video fuhjentem incedere Cois, 



