B02 Sitzung iler philosophisi-h -historischen Classe vom 16. März. 



seilen Akte — bemerkte meine Abhandlung in (lie.ser Bezieliung — 

 lasse sich niemals feststellen, und ebensowenig lasse sich die kürzeste 

 Dauer eines solchen Aktes bestimmen, was man A-ielmehr derartiges 

 versuchte, habe sich theils auf gewisse Sinnesempfindungen beschränkt, 

 theils sei es schon deshalb sehr unsicher gewesen, weil nicht die 

 Dauer der einfachen Empfindungen, sondern mu" die Zeit gemessen 

 werden konnte, Avelche der Einzelne zu zwei aufeinanderfolgenden 

 Wahrnelmiungen oder zu einer Wahrnehmung und einer durch sie 

 veranlassten Bewegmig braucht. Von diesen Sätzen wird nun der 

 zidetzt angeführte von Wundt aufs entschiedenste angegriffen. Diese 

 Worte, bemerkt er, erwecken den Verdacht, dass ich in meuier Keimt- 

 niss dieses Gebiets auf dem Standpunkt stehen geblieben sei, der vor 

 zwanzig Jahren möghch war. Wenn ich den Werth der Versuche nicht 

 anerkenne, die in neuerer Zeit ausgeführt worden seien, ima nach 

 Ehmination der äusseren physiologi sehen Leitungs- und Bewegungs- 

 vorgänge die Dauer der Apperception verschiedener einfacher oder zu- 

 sammengesetzter Vorstellungen, der Willenserregung, der Association 

 einer Vorstellung zu bestimmen, so wäre es meine Pflicht gewesen, meine 

 Bedenken dagegen geltend zu machen. Seien doch nicht allein in der 

 »ungefähr sechs Monate vor dem akademischen Vortrag der ZELLER'schen 

 Abhandlung" ' erschienenen zweiten Auflage seiner »physiologischen 

 Psycliologie " l)ereits die wesentlichen Resiütate der hergehörigen expe- 

 rimentellen Arbeiten mitgetheilt , sondern die Versuche von Donders, 

 die absoluten Unterscheidungs- imd Willenszeiten zu bestimmen, schon 

 seit 18ß8 in Deutsehland bekannt, wo sie auch mannigfache Nach- 

 folge gefunden haben. Allein Wundt übersieht, dass es sich für 

 mich, wie schon S. 296 f. ausemandergesetzt ist, nicht um die Frage 

 handelte, ol> uns die Ergebnisse der psychophysischen Messmigen in 

 den Stand setzen, auf die absolute Dauer gewisser psychischer Vor- 

 gänge zu schliessen, sondern lediglich mn die, ob es möglich sei, 

 die psychischen Vorgänge als solche zu messen, ob wir sie, wie 

 dies S. 14 meiner Abhandlung ausgedrückt ist. »dii-ect messen können.« 

 Jene erstere Frage lässt sich überhaupt nicht durch so allgemeine 

 Erwägungen, wie die von mir angestellten, sondern nur durch Prü- 

 fung der bestimmten, für indirecte psychologische Massbestunmungen 

 angewandten Methoden entscheiden. Aber so sinnreich manche von 

 diesen Methoden und so werthvoll ihre Ergebnisse sind: ül)er die 



' In Wirkliclikeit freilich höclistens 3)^ Monate. Meine Abhandhiii- wiirtlc. wie. 

 ;uil' (lein Abdruclv bemerkt ist. den 3. März 1881 gelesen. Gelit man von dn um 

 sechs Monate zurück, so kommt man auf den 3. September 1880. Wi;nut"s Vor- 

 wort ist aber erst \üm October 1880 datirt und die Versendimg seines Werks erfolgte 

 nicht vor Mitte Novemljers. 



