304 Sitzung der philosopliisch- historischen Classc vom IG. März. 



ZU sagen, man verlange son.st bei wis.senscliaftliclien Arbeiten. >>da.ss 

 sieh ein Autor, ehe er über einen be.stimmten Gegen.stand seine 

 Meinung äussert, nicht nvir mit der älteren sondern auch mit der 

 neueren Litteratur desselben einigennassen bekannt gemacht habe « , 

 so kann ich diese Zurechtweisung, über deren Angemessenheit im 

 übrigen Andere urtheilen mögen, nicht annehmen. Meine Bemerkungen 

 über die Möglichkeit genauer psychischer Messungen bleiben auch 

 dann in ihrem Rechte, wenn sich durch Sclilüsse aus den psycho- 

 physischen Messungen für die geistigen Thätigkeiten genauere Maass- 

 bestiinmungen finden lassen, als auf tlirectem Wege. Dass diese 

 Schlüsse ohnedies immer nur für da.sjenige Geliiet gelten, für welches 

 die thatsächhchen Voraussetzungen derselben wirklich nachgewiesen 

 sind, dass man daher nicht von der Dauer der psychischen Akte 

 sprechen darf, wo man niu- gewisse Arten psychischer Akte unter- 

 .sucht hat, versteht sich zwar von selbst: da es aber demi docli 

 geschehen ist, dass man Bestinunungen . die nur für Sinnesempfindungen 

 nachgewiesen worden waren, auf alle Vorstellungen ülierhaupt aus- 

 dehnte, mid da dies fortwährend geschieht, wird es nicht überflüssig 

 sein, auch hieran ausdi'ücklich zu erinnern. 



Um die Cleschwindigkeit psychischer Thätigkeiten mittelst eines 

 Verfahrens zu messen , das nicht blos auf die Sinnesthätigkeiten an- 

 wendbar ist. würde sich kaum ein anderer Weg darbieten, als der. 

 dass man die Anzahl der einzelnen Akte ausmittelte. aus denen sich 

 eine Thätigkeit von messbarer Daiier zusammensetzt. Ist diese bekannt, 

 so lässt sich einerseits die Dm-chschnittsdauer jedes solchen Akts 

 leicht berechnen, andererseits könnte man, wie bemerkt, Avenn Avir 

 die elementaren Akte von gleicher Durchschnittsdauer als »gleich- 

 werthige« bezeichnen wollen, die Geschwindigkeit jeder psychischen 

 Thätigkeit der Zahl ihrer in der gleichen Zeit vollzogenen gleich- 

 Averthigen Elemente proportional setzen. Wenn aber auch dieses 

 Verfahren nicht absolut mianAvendl)ar ist, und Avenn das, Avas ich 

 hierüber a. a. O. geäussert habe, insofern einer Beschränkung bedarf 

 so schehit es doch nur in sehr engen Grenzen auAvendbar zu sein. 

 Man kann nicht lilos feststellen, wie viele aufeinanderfolgende Sinnes- 

 emdrücke einer gcAvissen Art sich durchschnittlich in einer bestinuntcn 

 Zeit in deuthch unterschiedenen Empfindtuigeu appercipiren lassen, 

 sondern man kann luiter Umständen auch in anderen Fällen, in (Icncn 

 eine psychische Thätigkeit aus gleicliartigen Elementen liestelit, die 

 Zahl dieser elementaren Akte berechnen, (iesetzt z. B. es sei durdi 

 Aviederholte Versuche festgestellt, dass sicli jemand die sänmitUchen 

 Zahlen von 1 l)is 100 bei abgeküi-ztem Ausdruck der zwischen 20 und 

 2'.). 30 und 'M.) u. s. f. liegenden, dreimal in einer Minute der 



