388 Gesaniiiitsit-/.niig vom 30. Miii'/.. — MiitliiMhmg vom '2. MHr/. 



Operationen war dei* Hellcspont; wurde ihm diese Verlnndung genom- 

 men, so war das grosse Heer, mochte in Hellas zmiächst geschehen, 

 was da wolle, l^ald genug verloren. Und es handelte sich hei dem 

 Verlust des Hellespont für Xerxes nicht nur um den Verlust des Feld- 

 zuges und des Heeres, es handelte sich um den Verlust des Reiches. 

 Der Angrift" auf den Hellespont traf nicht nui' den entscheidenden 

 Punkt der Verbindungen, sondern auch den wunden Punkt der gesamm- 

 ten persischen Macht. Wenn die hellenische Flotte, diu'ch ihr lilosses 

 Erscheinen ihren Sieg verkündend, die Griechenstädte an der Bleerenge, 

 die ionischen Städte zu den Waften rief, wenn die Hellenen -Flotte 

 im Hellespont zeigte, dass der König mit dem Heere abgeschnitten 

 fern in Hellas stehe oder bereits seinen Untergang gefunden -— wie 

 •stand es dann mit dem Gehorsam der Provinzen, mit dem Zusammen- 

 halt des Reiches? Würde die persische Flotte, welche eine nicht- 

 persische war, würden ihre Mannschaften : die lonier, die Aegypter, 

 die Kyprier, die Kiliker, selbst wenn ihr die hellenische Flotte nicht 

 am Hellespont zuvorkam, grosse Anstrengungen machen, den Helles- 

 pont und die Griechenstädte an dessen Ufern zu halten? Höchstens die 

 Phoeniker hatten ein selbstständiges Interesse gegen die hellenische 

 Seemacht, aber gerade sie hatten bei Salamis am meisten verloren. 

 Der Untergang des Xerxes war die Freiheit für die Flottenmannschaften, 

 für ihre Heimathlande — vor Allem für die lonier — , war irgend 

 zu erwarten, dass sie ausdauernd für ihre Ketten fechten würden? 



So sah Themistokles die Dinge, und schon der nächste Feldzug 

 sollte zeigen, wie richtig er gesehen — anders Eurybiades vmd die 

 Strategen • der Peloponnesier. Nicht die Gründe sind es gewesen, die 

 Herodot dem Eurybiades in den Mund legt: man würde durch Ab- 

 schneiden des Rückzugs die Perser in Verzweitlung und damit zu den 

 grössten Kriegsthaten bringen — die dann bei Plutarch dem Themistokles 

 gegenüber Aristeides geltend macht — , sondern die Besorgniss, das 

 Gewonnene auf's Spiel zu setzen, vor Allem aber die Absicht, dem 

 Peloponnes möglichst nahe zu bleiben (wie auch ün nächsten Jahre 

 verfahren wurde), die ferneren Bewegungen des feindlichen Landheeres 

 abzuwarten, um dem Heere des Peloponnes hinter der Mauer Hülfe 

 bringen zu können. Wie konnte man daran denken, nach dem Hellespont 

 zu segeln, wenn inzwischen die persische Flotte aus dem Sunde von 

 Eulxjea oder von Delos vorbrechend , Trupjsen liei Trözen oder Epidauros 

 landete, die den Vertheidigern des Isthinos in den Rücken kamen? 



Wie Themistokles nach dem harten Ringen beim Artemision 

 die lonier, wenn nicht zum Abfall zu liringen, doch bei dem Könige 

 zu eompromittiren versucht hatte, wie er den Xerxes zum Angrifl" 

 auf die Hellenen verlockt, wie er uMchmnls den Schiflfsleuten . die 



