390 (Icsniiiiiitsitzniig Vom :>0. März. — Mitlhi-iliiii^- vom 2. März. 



Dareios auf dem Zuge über die Donau durcli den Aufstand der Grieclieu- 

 städte in seinem Rücken, an den Meerengen, gekommen, und jetzt 

 gab es eine starke belleni.scb(^ Streitmacht, die Erhellung dieser Städte 

 zu provociren und zu stützen. Wehdie Fhith von Unheil konnte nielit 

 am IleUespont hereinbrechen, wenn niclit und bevor nicht starke per- 

 sische Kräfte dort waren! Man musste den Angriff auf den Isthmos 

 aufgeben. Er konnte viel Zeit in Anspruch nehmen, — die That von 

 Thermopylae trug den Hellenen Frucht. Musste die Flotte an den 

 IleUespont zurüclc — das llvev konnte ohne Zufulu- den Winter über 

 in Hellas nicht Ijleilien, es war nur zu ernähren, wenn dem Xerxes 

 das Meer gehörte. Jedenfalls nmsste dem Heere wenigstens die Land- 

 v(n'bindinig fi-ei gehalten werden, der Hellespont musste gedeckt, die 

 lonier mussten durch eine Armee in Zaum gehalten werden, der König 

 durfte nicht für abgeschnitten gelten. 



Es können nur Erwägungen der angedeuteten Art gewesen sein, 

 die den Rückzug des Xerxes mit der grösseren Hälfte des Heeres, um 

 den Hellespont, lonien und das Reich zu wahi-en, die verhältniss- 

 mässige Schnelligkeit des Marsches an den Hellespont herbeigeführt, 

 — die 110 Meilen von Athen nach dem Hellespont legten die 

 Truppen, nnt denen Xerxes zurückging, in 45 Tagen, d. h. täglich 

 zwei und eine halbe Meile zurück, — die den veränderten Feldzugs- 

 plan diktirt haben, der nun dahin zielte, den Krieg in Europa nur 

 mit so viel Truppen weiter zu führen, als Hellas ernähren könne, die 

 andere Hälfte der Armee und die Flotte zur Deckung der Küstenstrasse 

 und Küstenplätze, zur Deckimg des Hellespont, zur Zügelung der lonier 

 zu verwenden. 



Ktesias mid Ephoros (bei Diodor) sind denuiach üu Rechte, wenn 

 sie von zwei Kriegslisten des Themistokles , die sich -ttärksam er- 

 wiesen hätten, sprechen. 



So gewiss die zweite Botschaft des Themistokles stattgefimden 

 hat, so entscheidend dieselbe war, .so gewiss sie den Angriff auf 

 den Istlunos abgewendet hat, ebenso falsch ist ihre Tendenz bei 

 Ilerodot angegeben und nicht minder falschlich legt dessen Version 

 die Zurückhaltung der Athener, die angeblich allein nach dem Hellespont 

 wollen , dem Themistokles bei. Oben ist schon bemerkt : es sei schwer 

 glaublich, dass die Athener, so lange das Landheer der Perser Salamis 

 gegenüber stand, nach dem Hellespont zu segeln, ilu-e Weiber luul 

 Kinder auf Salamis und zu Trözen ohne Schutz zurückzulassen ver- 

 langt hätten. Sie konnten auch sclnverlich meinen ndt den 150 see- 

 tüchtigen Schiffen, die ihnen höchstens noch zur Verfügung standen, 

 dort gegen die Persertlotte viel ausrichten zu können. Des Thukydides 

 Zeugniss entscheidet diesen Punkt definitiv, er sagt höchst positiv: 



