Duncker: Über den an.üvliliclicii Vcnvilli des Tlieiiiistoldes. B5)l 



Tliemistokles hat sicli mit ITiumm-IiI die Niclitzerstörung dev Brücken 

 beigelegt. Mithin war er es nieht. dn- die Athener ahgehahen hat, 

 nach dem Hellespont zu segehi. 



Die gesammte Version Herodots sanimt dem »Guthaben«, das Tlie- 

 niistükles sich so vorsichtig stiftet, ist aus der Nachrede der Gegner, 

 aus der Umfärbung, aus der Auslegung hervorgegangen, die Tlie- 

 mistokles auf persischem Boden seiner zweiten Sendung gegel)en hat; 

 diese Auslegung ist für seine ursprüngliche Absicht genommen und 

 zur Kritik seines Verhaltens \'on seinen Gegnern verwerthet worden. 



Icli concludire: 1. die zweite Sendung ist erfolgt, und sehr 

 triftige Gründe riethen, sie zu versuchen. Sie wird, wie Thukydides 

 angiebt, von Salamis, nicht erst von Andros aus, wie Herodot will, 

 erfolgt sein; 



2. sie ist nicht erfolgt, um dem Tliemistokles ein Gutlialien 

 in Persien zu sichern, sondern in Ix^ster hellenischer AT)sicht, Xerxes 

 zum Rückzug zu brmgen; 



3. sie ist nicht durcli den Sikinnos geschehen; 



4. sie sollte das Gegentheil ihrer Fassung bewirken und hat 

 es bewirkt; 



5. ihre Fassung erlaubte dem Tliemistokles fünfzehn Jahre später, 

 sie mit einem geeigneten aber unwahren Zusätze versehen, in gut 

 persischem Sinne auszulegen; 



6. diese Auslegung xmd dieser Zusatz sind ihm dann als ursprüng- 

 liche Absicht von seinen Gegnern angedichtet worden und in 

 dieser Gestalt in Herodot's Relation übergegangen. 



Die vorstehend geführte Untersuchung erledigt zugleich die Frage 

 nach der Complicität des Tliemistokles mit Paiisanias Persien gegen- 

 über. Thukydides fuhrt keinen der angeblichen Beweise an, welche 

 die Spartaner in der Untersuchung gegen Pausanias gefunden haben 

 wollten. Hätten die Spartaner solche nach Athen mitgetheilt, sie 

 wären dem Thukydides so wenig entgangen, als das Schreiben des 

 Pausanias an den Xerxes und dessen Ant^vort. Alle oben gegen den 

 Medismos des Tliemistokles in den Tagen von Salamis geltend gemach- 

 ten Gründe sprechen mit nocli grösserer Entschiedenheit gegen seinen 

 Medismos fünfzehn Jahre später. War er jetzt eben mit Persien in 

 Unterhandlung, so war die Flucht nach Persien auf kürzestem Wege 

 noch dringender angezeigt, so hatte er noch weniger Grund, sich in 

 Ephesos zu verbergen, so musste das Schreiben an den Artaxerxes 

 ganz anders lauten. Die E]r\vähnung der alten Schädigung war ent- 

 behrlich, beide Botschaften konnten fehlen — aber das neueste, grösste 

 Verdienst musste den gebührendsten Platz finden, mindestens konnte 

 es in diesem Briefe nicht unerwähnt bleiben. Seine Auslassung ist 



