Waitz: Ül)ei' die kleine Lorscher Franken -Clironilv. 403 



von wo ;ui der Fortsetzer des Fredegar nicht nielir die Ilauptgrund- 

 lage der Chronik ist, doch noch Verwandtschaft mit diesem zeigt, 

 aus jenem Werke genommen ist: so Pippin 7 der Tod des Gripho, 

 9 die Bezeichniuig der Hihrud als soror Pippini (vgl. Chron. Vedast. 

 S. 702), 21 l)eim Tod des Königs Heistidf das 'ecpio lapsvis". Nicht 

 in den anderen Ahleitungen nachzuweisen ist nur die schon erwähnte 

 unrichtige Angabe über Karl Martell's Tod zu Werinbria mid Pippin 27 

 die Ermordung des Waiferius ' dolo Warattonis ' ; die einzig wh'klich 

 thatsächlieh selbständige Nachricht, die der Lorscher Chronist aus der 

 Zeit vor Karl dem Grossen bringt. Denn die Worte Pippin 2 : reliel- 

 lante Theodbaldo, die zu diesem Jahr sich anderswo nicht finden, 

 können vielleicht aus einem anderen Jahr (vgl. die Ann. Mett. und 

 die aus derselben Quelle abgeleiteten Ann. Lobienses 745, SS. XIII, 

 S. 227) herautgenommen sein. Was aber Pippin 5 über Bonifaz 

 berichtet wird, findet sich fast wörtlich auch in den Ann. Mett. wieder, 

 nur schon zum Jahr 718, wo auflallender Weise auch die Ann. Ful- 

 denses es bringen, die sonst unserer Chronik folgen. Nur was über 

 die Errichtimg des Bisthums Würzburg und die P^üisetzimg der Bischöfe 

 Burchard und Willibald hinzugefügt wird, ist in keiner der anderen 

 Ableitmigen überliefert. Dabei ist aber immer zu bedenken, dass wir 

 das Werk, lun das es sich als Quelle hier handelt, nicht mehr selbst 

 besitzen, nur in verschiedenen Ableitungen, von denen olfenl)ar keine 

 den Inhalt vollständig wiedergegeben hat. 



DüNZELMANN, 911 ciuc frühere Untersuchung von Dorr sich an- 

 schliessend, war der Meinung, dass das von ihm ])ehandelte, eben 

 theilweise auf der Fortsetzung des Fredegar beruhende Werk nicht 

 blos die Quelle der kleinen Lorscher Chronik , sondern auch der grossen 

 nach diesem Kloster benannten Annalen gewesen, und so die Ver- 

 wandtschaft der lieiden Werke in einem bedeutenden Theil zu erklären 

 sei; er nahm an, dass es schon mn das Jahr 780 geschrieben ward. 

 Dass sich dies wesentlich anders verhält, ist durch die Untersuchungen 

 über das Chron. Vedastinum und von Simson ül^er die Ann. Lobienses 

 hinreichend klar gelegt'. In Übereinsthnmung mit einer frülieren 

 Abhandlung Heigel's über die Ann. Guelferbytani hat sich ergeben, 

 dass es ein grösseres Annalenwerk gab, das bis zum Jalir 805 (oder 

 806?) ging, in seinem älteren Theil auf der Fortsetzung des Fredegar 

 beridite, später aber im wesentlichen eine Überarbeitung der Annales 

 Laiu-issenses majores mit einigen Zusätzen gab, nur die letzten Jahre 

 selbständig behandelte. 



' Forschungen z. D. G. XX , S. 385 ff. Vgl. dazu die Ausgaben in SS. Xlll. 

 Das jetzt dargelegte Verhältnis zu den Ann. Laur. min. war mir damals noch nicht 

 deutlich. 



