]Mi-:yer: i'l)er tleii Xanthcichnii.siiius der Paiiagcion. 519 



in diesen anomal gelhen Federn lie^'t ül)rigeii.s zum grössten Tlieil in 

 den im normalen Zustande dunkelpurpur getarbten Nel)enstrahlen 

 (radii) abgelagert.' während die Aste (rami) . welche im Normalen blau 

 oder grün sind, weiss, also ganz pigmentlos, erscheinen. Die kleine 

 gelbe Feder auf dem Kopfe, sowie die anomale röthliche Unter- 

 scl)nabell)asis deuten darauf, dass die Verfärbung nicht durch eine 

 locale Eiiiwirkung hervorgerufen worden, sondern dass der Gesanunt- 

 organismus afficirt war. Bei dem Untersclinaliel. welcher in der Norm 

 ganz schwarz ist, während bekanntlich der Ubersclmabel immer in 

 schön rother Farbe prangt, liegt es nahe. el)enfalls einen 3Iangel an 

 dunklem Pigmente vorauszusetzen. 



Die röthliclien Tinten auf den gell)en Federn dürften durch tlen 

 rotlien Farbstofl'. welchen Hr. Kkukexbekg Araroth genannt hat, 

 bedingt sein, welcher Farbstolt" auch in den rothen Seiten- imd unteren 

 Flügeldeck -Federn enthalten ist, wenn die Ansicht dieses Forschers,'^ 

 dass das Araroth nicht etwa »ein gesättigter Farljenton des Psittaco- 

 fulvins ist« , sich als unumstösslicli richtig erweisen soUte. Das 

 Verständniss der Entstehung der verschiedenen Farben bei einem mit 

 so grell contrastirenden Tinten geschmückten Vogel, wie es der männ- 

 liche Eclechis poli/chlorus z. B. ist, Avürde allerdings sehr gefordert sein, 

 wenn es sich nur um das eine Pigment Psittacofulvin handelte, welches 

 auf dunklem Grunde grün ersclieint, und, concentrirt, direct roth 

 wirkte; damit wäre auch die bis jetzt so räthselliafte Farbendifferenz 

 der l)eiden Geschlechter bei Erlechif; (bekajuitiich sind die Weibchen 

 roth) dem Verständniss ganz nalie gerückt: und icli glaube aurli noch 

 aus anderen Gründen, welche ich in meiner Abhandlung »ül)er die 

 Nestkleider von Er/rfti/s<i (a. a. ().) berülirt habe, dass zwischen diesen 

 zwei Farbstoffen eine sehr nalie cliemische Verwandtschaft bestehen 

 muss, wt'un sie nicht identisch sind. Die wahrsclieinliche chemische 

 Verwandtschaft der Federfarl »Stoffe imtereinander liat Hr. Kruke.nberg 

 (a. a. Ü. S. 20q) schon mit folgenden Worten in das gebührende Licht 

 zu stellen gesuclit: »Jedenfalls weist das übereinstinnnende Verlialten 

 des Zoonervthrins, des Arai'oths, des Zoofulvins, Coriosulfurins und 

 Picofulvins gegen Sclnvefelsäure und Salpetersäure auf eine allen diesen 

 Federtarbstoffen gemeinsame Muttersubstanz hin, für welche ich das 

 C'oriosulfurin , den allgemeinen Fetttarljstoff der Vögel, ansehen zu 

 müss<'n glaube, und aufweichen ich die braunen Federpigmente hypo- 

 thetisch ebenfalls ztu'ückfuhren möchte: eine Auffassuiig, welche gegen- 

 wärtig zwar nicht die Chemie, sondern nur die eigenthümliclie Ver- 



' Siflic A. I!. Mi vkr: I'lier die Ncstklpider vnii Ec/fctiis in Zeitsi-Iiiift fiir \visseii- 

 .scliall liehe /(.(jlogic. Bd. j;. i.Ueft 1882. 

 '' A. a. Ü. fci. 218. 



