Du i.s : Über das physikalische System des Straton. 115 



Herons (s. S. 1 14 Anna. 4) ergibt, ganz ähnliche Anschauungeil damals 

 im Schwange. 



In der bei Heron und Simplicius gemeinschaftlich erhaltenen Stelle 

 Straton's fällt eine fast peinliche Exactheit der Ausdrucksweise auf. 

 z. B. Si' \j&utoq yj clzco^ ■/) aÄAou uwixoöTog. Dies geht alter durch diese 

 ganze Abhandlung Herons wep) xevov hindurch, z. B. 121,21 ra te 

 oupi xou tw vypw xai TÖig ajÄÄoic Tu>iJ.uTtv, 123, 24 olyyeiov yjtoi votÄivov *| 

 '//j.Xy.cvv yi ££ aihXvfi wvKvvjg uA*)?, 127. 1 <W yjxXxov xou <Ti$v\pov xou ruiv 

 clXXwv Üttuvthiv oiekttitttei cwfJuiTwv, 127, 10 y\toi depot i\ vypov v\ a.Xki/\<; tivqq 

 avGiau;? So wird die Vermuthung bestätigt, dass diese ganze Heronische 

 Digression Tepl tov xevov ein verkürzter Auszug aus dem gleichnamigen 

 Buche des Straton ist. Und es fehlt nicht an weiteren Anzeichen dafür. 



Von den drei Beweisen des Aristoteles gegen die Existenz des 

 Leeren (Phys. A 6) hatte Strato, w r ie wir aus Simplicius (s. S. 113 

 Anna. 3) erfahren, besonders zwei (den aus der räumlichen Bewegung 

 und den aus der Verdichtung hergenommenen) ausfuhrlicher behandelt. 

 Er hatte es sich angelegen sein lassen, die Aristotelischen Gründe 

 durch Experinientalheweise exacter zu «'estalten. 2 Aber es wäre vor- 

 eüig zu schliessen, dass er nun dadurch selbst an der Existenz des 

 beeren irre geworden wäre. Aristoteles hatte behauptet Phys. A 7, 

 214" 3 2 ff. . das Phänomen der Verdichtung lasse sich so erklären, 

 dass man sich z. B. denke, das Wasser nehme bei der Verdichtung 

 deswegen einen geringeren Kaum ein. nicht weil es die leeren Poren 

 zwischen den einzelnen Wassertheilchen ausfülle (atomistische Erklä- 

 rung), sondern weil es die darin enthaltene Luft herauspresse. Diese 

 Ausrede verletzte den exaeten Naturforscher und daher macht er uns 

 das mit allen Vorsichtsmaassregeln unternommene Experiment vor. 

 das Heron S. 124, 1 o ff . beschreibt, durch welches die Existenz des 

 Leeren aus der 7rtX*)<ns allen Leugnern (toic <pocfJ.Evoi<; to xo&oXov (j.t/$\v 

 Etvut xevov, d. h. zunächst Aristoteles) ante oculos demonstrirt wird. 

 Denn ohne diese ouVS-jjrjx*] ohro^ei^tg, meint er, könnte sonst allerdings 

 jene Darlegung als die wahrscheinlichere erscheinen. Sein Experi- 

 ment alter werde ihnen jede Ausflucht (iro&peKroWj?) abschneiden. Das 

 Resultat ist. dass hei seinem Versuch der ttiäyiTic. wenn das Leere 



1 Vergl. StratOD bei Simplic, Phys. f. 225 a 45 (am hesten vorläufig hei H. Poppel- 

 reuter Zur Psychologie des Ar. } Theqph. und Strato [Progr. n. 453. 1891, S. 46]) olov 

 -07V0VS t? Äi^3i'«s~ fi ypcupoQ v; ca/opiavrag r/ «kSpiwjtouc rj jw aWwv n rtav toiovtimv. 



- So das Argument aus der ««r« toitov xivyictk. Vergl. Simpl. Phys. IV 7, 



[I. 659, 22 ITOOTlpViTTSJOV OW IjTl TO TOV %TPCCTItiVOS nctoithsiyij.it Tccvrai TllV vTtovoias ix- 

 ipsvyor' i(cr yttg ;-ic CF/yiiov -ic -m—'/.rp'jUivov \jhmoQ \J/»j(ß7ort i\xßaktuv xovrainpi-\ r to 

 ayyeiov irrt ttouh litiyjav r»)v sxpoiccv, r) 4oj<p»s sVi to -Toaic tov ctyynov tjnpiTcci cc\-ti- 



IA£&lTTCCßll'OV TOV VÖCtTC: StQ TOV TYS ^Jy^CpOV TOTTOV. TO hl CCVTO X«l i~t TOXI rr/OU.lt' J < 



Tvußccti'si xtti i'"/3uoc y.iu ovtwotovv. 



Sitzungsberichte 18i>3. 12 



