118 Sitzung der philosophisch -historischen ('lasse venu 23. Februar. 



noch nicht abgeschlossen. Nur erkennt man l>ei der beklagenswerthen 

 Triimmerhaftigkeit der Überlieferung erst allmählich die Zusammen- 

 hänge. Ein solcher wichtiger Zusammenhang besteht zwischen Straten 

 und Aristarchos von Samos, dem Kopernieus des Alterthums. Es ist 

 jetzt festgestellt, dass die geniale Idee, der Erde das Principat zu ent- 

 reissen und ein heliocentrisches System aufzustellen, nicht im Kopfe 

 des Samiers entsprungen, sondern bereits ähnlich von Herakleides Pon- 

 tikos ausgesprochen war. 1 Ebenso hat Hr. P. Tannery' 2 erwiesen, dass 

 seine Methode, Abstand und Durchmesser von Sonne und Mond zu 

 messen, bereits von Eudoxos geübt wurde. Aber trotzdem ist es 

 wichtig, festzustellen, dass dieser erste bedeutende Astronom der 

 alexandrinischen Epoche, der sich auch durch sein mechanisches 

 Talent auszeichnete, von Straten in die Wissenschaft eingeführt 3 und 

 so mit den Schriften der Freunde des Aristoteles Eudoxos und Hera- 

 kleides bekannt geworden ist, die ihm jene fruchtbaren Ideen über- 

 liefert haben. Man könnte vermuthen, dass Straten selbst Anhänger des 

 heliocentrischen Systems gewesen sei. Denn seine radicale Anschauung, 

 alles Licht der Gestirne komme von der Sonne (Doxogr. 34<5 b 14), 

 könnte darauf zu führen scheinen, zumal er auch in der Molecular- 

 theorie und Akustik von dem genialen Politiker 1 abhängig erscheint. 

 Aber auf der andern Seite ist doch die Anziehung des Mittelpunktes 

 der Erde auf alle Elemente so energisch betont, dass sich jene an- 

 dere Hypothese nach antiker Auffassung schwer damit vereinigen liesse. 5 



1 Geminos bei Simplic. Phys. 292,21. Die hdschriftliche Lesart dieser Stelle 

 beseitigt die vielen unnützen Bedenken der Gelehrten und die Conjectur von Bergk 

 Fünf Abhandlungen (L. 1883) S. 149. 



2 Mein, de la Societe des Sciences de Bordeaux. 2. Serie Y 2 (S. 3 ff. des Separat- 

 abdruckes). 



;: Yergl. Bergk a. 0. S.141. 



4 Bekanntlich hat dieser seinerseits sowohl für die Moleculartheorie wie für die 

 kosmische Hypothese pythagoreische Anregung erhalten (Hiketas. Ekphantos, Xuthos 

 s. Zeller I 5 422j^. 495. 436 (437) 1). Mit Xuthos' Argument vom Überlaufen bei 

 Leugnung des Leeren (Simpl. Phys. 683, 24) vergl. Straton unten S. 126, 21 — Simpl. 

 S. 127. Beachtenswert!] ist auch die Erwähnung des Straton neben Hestiaios und 

 Archytas bei Athen aios (s. oben S. 111,2). 



5 Dass Straton auf dem Aristotelischen Standpunkte in Bezug auf die Bewegung 

 des Kosmos beharrte, bezeugt in der Tliat der Schob Barocc. 85 f. 122 in Basil. or. 

 — fji yevs<rcuig (Cramer Anecd. Oxon. III 413, 27) ty 8s Tr^o^ysiynzi'Y, vw cttTio).oyia r*j — - : ;i 



TVJC «»<»!/> ffTlCVS TY;t; "yiJS —TflCT'Jl' kcHSl TT^tjjTOQ IpVTlXO'.- y^Y,T«T^-(tt. Die Lelll'e des 



Straton von der Schwere ist in dem Heronischen Excerpte (S. 125, 30 ff.) nur ganz kurz 

 behandelt. Ich verweise dabei- auf die ausfuhrlichere Behandlung derselben bei Pto- 

 lemaios Xlept poir&i von welcher Schrift uns Syrian (bei Simplicius de caelo IV3 p.331 11 

 31 Karsten) interessante Auszüge gibt. Hier kehrt auch das Beispiel des Tauchers 

 wieder. Wenn liier (3i4 a 2) die seltsame Thatsache behauptet wird, ein Schlauch 

 wiege im aufgeblasenen Zustande weniger als zusammengedrückt (Aristoteles hatte das 

 Gegentheil behauptet), so stimmt, das mit der Erasistrateischen Lehre überein. die in 

 dem Londoner Papyrus des breiteren discutirt wird. 



