20*2 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 23. März. 



mixie« der von einem Männchen gelieferten Spermien hindeuten. Oh 

 hier auch die oben geschilderten grossen Knäuel der Doppelspermien 

 von Dytiscus noch anzureihen seien, niuss ich bezweifeln, weil mit 

 der dichten Verschlingung der Schwänze doch nicht zugleich eine Ver- 

 klebung verbunden ist; und ich enthalte mich jeder Vermutliung über 

 die Bedeutung dieser Art von Agglomeration» 



Alier die Conjugation im Nebenhoden von Dytiseus hat doch noch 

 etwas ganz Besonderes an sich, nämlich das Paarige, die Thatsache, 

 dass sich immer nur zwei Individuen verbinden und zwar gesetz- 

 mässig in einer Weise, die eben auch nur unter zweien möglich ist. 

 Es erhellt sich deshalb die Frage, ob etwa, eine ursprüngliche Dualität 

 der Spermien, eine qualitative Verschiedenheit oder eine Art polaren 

 Gegensatzes die Veranlassung sei und einen Ausgleich in der Paarung 

 suche. Irgend eine derartige Dualität der Anlage ist nun aber nicht 

 ersichtlich gewesen, hat sich wenigstens im Morphologischen nicht 

 kund gegeben; denn auf die verschiedene Richtung der anfänglichen 

 Längskrümmung habe ich keinen Werth legen können. Es kam mir 

 deshalb der Gedanke, in einer Zwiefachheit des Ursprungs die Ver- 

 anlassung zu einer versteckten Verschiedenheit der Qualität zu suchen. 

 Ich fieng an zu zweifeln, ob die beiden copulirten Spermien auch 

 wirklich aus einem und demselben Hoden abstammen, ob nicht viel- 

 mehr der Conjugation eine Vermischung des Sperma aus dem rechten 

 und dem linken Hoden vorangeht und nur je ein linksseitig und ein 

 rechtsseitig entstandenes Spermium sich conjugiren. Die Entstellung 

 in zwei antimeren Organen könnte wohl eine feinere, wenn auch 

 unerkannte Verschiedenheit bedingen. In diesem Gedankengange 

 wurde ich noch bestärkt durch die oben erwähnte auffallende That- 

 sache. dass die beiden Nebenhoden wenigstens äusserlich zu einem 

 unpaaren Körper vereinigt sind. Ich suchte also nach einer Com- 

 munication der beiden Nebenhodenschläuche. Eine solche habe ich 

 nun freilich bis jetzt nicht finden können; aber ich muss sagen, dass 

 ich dieses negative Resultat wegen der technischen Schwierigkeit 

 der Präparation und gewisser dabei hinderlicher Übelstände noch nicht 

 für ganz gesichert halte: und erst erneute Prüfung mit verbesserter 

 Methode wird Entscheidung in dem einen oder andern Sinne herbei- 

 führen können. Übrigens würde, auch ohne dass im Verlaufe der 

 Schläuche eine Anastomose vorhanden ist. immer noch die gemein- 

 schaftliche Ausmündung in den duetus ejaculatorius die Möglichkeit zu 

 einer Überwanderung von Sperma aus einem Nebenhoden in den 

 anderen darbieten. Der Gedanke an einen solchen Hintergrund und 

 eine solche Verursachung der Conjugation mag ja durch seine Ab- 



