I.ammii.i: Gesammtgewichl chemisch sich umsetzender Körper. 309 



Mikrometerschraube sich horizontal bewegen liess. Zur Regulirung 

 der Schwingungen dienten zwei heim Ablesefernrohr liegende (uimmi- 

 1 lalle, von welchen enge Kautschukröhren zu Glasspitzen führten, die 

 unter jeder Waageschale sieh befanden, wodurch ein schwacher Luft- 

 stoss gegen die letztern hervorgebracht werden konnte. Empfindlich- 

 keit bei i ks Belastung für r™ 8 3 Theilstriche, von welchen Zwanzigstel 

 sich mit Sicherheit schätzen Hessen. Dauer einer Schwingung 50 Se- 

 ctmden. Der angewandte Gewichtssatz umfasste blos 4 aus Alunii- 

 niumdraht hergestellte Stücke von 4, 4 1 /,, 5 und 7 ,ng , welche durch 

 Aullegen auf beide Waageschaalen alle Gewichte zwischen 0.5 und o, n ! g 5, 

 um '/ 3 " 1? zunehmend, sich herstellen lassen. Die Waage zeigte bei 

 wiederholter Auslösung ein ungemein gleichförmiges Alisetzen des 

 Balkens und der Gehänge. Behufs gleichförmiger Wärmevertheilung 

 wurde das Gehäuse mit einem doppelwandigen Kasten aus Kupfer- 

 blech überdeckt, dessen vordere Seite sich emporschieben liess. Beim 

 Gebrauche dieser Waage mussten die beiden Apparate mittels eines 

 starken Platindrahtes an dem am Schaalenbügel befindlichen Haken 

 aufgehängt, und bei geöffneten Thüren umgewechselt werden, was 

 anfangs mit der Hand, später mit Hülfe einer besonders dazu con- 

 struirten Zange geschah. 



3. Eine Waage aus der Werkstatt von G. Westphal in Celle 

 mit Auslösung von Balken und Schalen (aber nicht der Gehänge) 

 aus 1 l J™ Entfernung. Tragkraft 2 kg . Die Ablesung der Nadel sowie 

 alle übrigen Manipulationen wurden genau wie bei der RrEi'REeiiT'schen 

 Waage vorgenommen. Das Instrument ist bloss bei einer einzigen 

 Versuchsreihe benutzt worden. 



Die Schneiden der zwei erstem Waagen wurden während des 

 mehrjährigen Gebrauchs von Hrn. Stückratii mehrmals neu geschliffen. 



Zur Bestimmung des Gewichtsunterschiedes der beiden Appa- 

 rate A und B. von welchen .1 stets um einige Milligramme schwerer 

 war als /,'. habe ich im Wesentlichen das GAuss'sche Wägungs- 

 verfahren mit zweimaligem Umtausch der Belastungen und vier- 

 maliger Empfindlichkeitsbestimmung angewandt, unter Berücksichti- 

 gung der von G. Schwirkus 1 , M. Thiesen 2 , J. W. Makek 1 und R.Wein- 

 stein 1 gemachten Angaben. Die Wägungen wurden nach folgendem. 



1 G. Schwirkus. Zeitschr. f. Instrumentenkunde. I 84 und 124, II 310, IV 261, 

 VII 41. 82. 412. 



2 IM. Thiesen. Trav. et Mein, du Bureau internat. des poids et mesures. V. 1886. 

 Abth.II. 1-40. Zeitschr. f. Instr. II 358. III 81. 



3 .1. W. Marek. Trav. Mein. Bur. intern. I D,-D 9V 1881; II D,-Ds 2 . 1883; 

 III D 5 -2> I3 g. 1884. 



4 R. Weinstein. Handb. d. phys. Maassbestimmungen. 11 422—427. 



