380 Gesannntsit/.iing vom 4. Mai. 



halten bei der folgenden Art {Bradycinetus Lilljeborgu): Bei einzelnen 

 Individuen, welche ich, ungeachtet ich keine deutlichen Copulations- 

 organe verzeichnen konnte, als Männchen ansehen muss. zeigen diese 

 Organe noch eine besondere Eigentümlichkeit, indem der Nebenast 

 (unzweifelhaft der zweiten Antenne) deutlich grösser ist als bei den 

 Weibchen, auch mit einem häutigen, zwei Borsten tragenden Endglied 

 versehen ist, welches den Weibchen vollständig fehlt. Dies Verhalten 

 zeigt die von Lilljeborg gegebene Abbildung, und ebenso die Figur 

 von Baird bei Bradycinetus Mac Andrei. Bei den Individuen, deren 

 Nebenast diesen Bau zeigt, ist auch das Pigment der Augen deutlicher 

 entwickelt und von rother Farbe, während es bei den Weibchen fast 

 vollständig fehlt. Diese Angabe, wonach bei Phüomedes ein Dimor- 

 phismus der Weibchen existirte, würde, wenn sie sich bestätigte, sicher 

 ein grösseres Interesse verdienen, als man ihr bisher geschenkt hat. 



Die Fragen, die sich nach dem Gesagten an die Gattung Pliilo- 

 medes knüpfen, — Zusammengehörigkeit der Gattungen Bradycinetus 

 und PhiiomedeSj Existenz von zweierlei Weibchen, — beantworten sieh 

 an der Hand der Entwickelungsgeschichte, bez. mit Hülfe von Zucht- 

 versuchen sehr einfach dahin, dass i) Bradycinetus als Weibehen oder 

 als Jugendform zu Phüomedes als Männchen gehört; dass 2) die Indi- 

 viduen mit kurzen Schwimmborsten lediglich Jugendstadien zu den 

 Männchen oder Weibchen mit langen Schwimmborsten sind. 



Die Beobachtungen, auf welche ich diese Sätze gründe, sind kurz 

 folgende: Es gelingt, aus typischen Bradycinetus die Männchen von 

 Philomedes zu ziehen; oder umgekehrt; die Männchen zeigen bis zum 

 Eintritt der Geschlechtsreife in der Schale im Bau der ersten Antenne 

 und der Fresswerkzeuge durchaus den Charakter der geschlechtsreifen 

 Weibchen (in der Gestalt des Nebenastes der zweiten Antenne und 

 in der Pigmentirung des Auges bereiten die letzten Stadien des Männ- 

 chens bereits die seeundären Geschlechtsmerkmale vor. was Saks in 

 der oben citirten Stelle veranlasst, von Männchen von Bradycinetus 

 zu sprechen). 



Für den zweiten Satz, den Dimorphismus der Weibchen betref- 

 fend, will icli folgende Beobachtungen geltend machen. Nie ist es 

 mir gelungen, bei einem Weibchen mit kurzen Schwimmborsten Eier 

 oder ein entwickeltes Receptaculum seminis zu finden (auch Sabs er- 

 wähnt nichts von Eiern): sämmt liehe Jugendstadien von Philomedes, 

 vom ersten Stadium beginnend, haben kurze Schwimmborsten, sind un- 

 fähig- zu schwimmen; verschiedenfach habe ich aus Thieren mit kurzen 

 Schwimmborsten Weibchen mit langen Schwimmborsten gezogen. 



Was Sabs zu der Annahme eines Dimorphismus geführt hat, isl 

 wohl einmal der geringe Grössenunterschied zwischen den geschlechts- 



