396 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 18. Mai. 



\v;ir sie geschrieben. Begreiflich war, dass seine Verwandten ihm 

 Vorwürfe machten, weil er nicht nach höheren Würden und nach 

 Vermehrung seines Besitzes strebte, aber überraschend war mir doch. 

 dass nach den hier angeführten Angriffen seiner Gegner seine zurück- 

 gezogene und litterarischer Beschäftigung gewidmete Lebensart geradezu 

 als unanständig für einen vornehmen und jugendlichen Kleriker be- 

 zeichnet wurde, und man sich dadurch zu dem unwürdigsten Verdacht 

 wegen der Gründe, die ihn dazu veranlassten, berechtigt glaubte. 



Jugendlich (juvenis)! aber wie alt war er denn? In seinem 

 siebenten Jahr ist er von seinem Vaterbruder, dem Bischof Haimo 

 von Cliälons, aber, wie es scheint, bevor dieser im Jahre 1151 

 Bischof wurde, seiner Mutter entführt, 1 sorgfältig erzogen, und dann 

 vom Bischof, der schon 11 33 starb, zum Geistlichen geschoren. Er 

 muss also sicher vor 1146 geboren sein; sein Geschichtswerk aber 

 reicht bis 1 199. Nach Abschluss desselben kann er. der etwa 60 Jahre 

 alt war. nicht mehr als juvenis bezeichnet sein, besonders nicht mit 

 der Begründung, dass diese Beschäftigung nur für ein höheres Alter 

 passend sei. Schon 1203 ist Guido gestorben. 



Hieraus müssen wir also schliessen. dass die Apologie, welche 

 auch ganz augenscheinlich vor dem Kreuzzug des Verfassers ge- 

 schrieben wurde, viel älter ist, und nur nachträglich mit dem Ge- 

 schichtswerk in Verbindung gebracht, ohne sie zu überarbeiten, was 

 immerhin beweisen kann, dass er zu den darin ausgesprochenen An- 

 sichten und Behauptungen, zu den heftigen Angriffen gegen den 

 Klerus seiner Zeit, sich auch noch in seinen letzten Lebensjahren 

 bekannte. 



Mit dieser Annahme einer früheren Entstehung der Apologie 

 stimmt nun auch die Überschrift überein: 'Incipit prologus in libro 

 apologie contra malignos. Liber primus'. wozu ebenfalls mit rother 

 Farbe, aber von etwas verschiedener Hand, nach 'apologie' zugesetzt 

 ist: 'vel cronosgraphie, id est excerpta vel adbreviationes diversarum 

 liystoriarum.' was zu diesem Theil noch gar nicht passt. 



Es seheint sogar, dass er, als er diese Apologie schrieb, noch 

 gar keine Prälatur hatte, und dadurch werden wir in die Zeit jenes 

 25. Briefes geführt, welcher in der Bitterkeit seiner Stimmung gegen 

 den Bischof und den Klerus von Chälons vollständig im Einklang 

 mit dieser Schrift ist. Doch hat er sich allerdings um eine Prälatur 

 bemüht und sie auch erhalten. 



1 S. Neues Archiv d. Gesellschaft für ältere deutsche Gesch. XVI, S. 70. — 

 Ober des Bischofs, aus den Werken des I \- . > geschöpfte Canonensammlung in io Büchern 

 s. Valentin Rosi in seiner Beschreibung der Meerman - Handschriften (Berlin ii>yi) 

 S. 205 — 212. 



