Hirschfeld: Die agentes in rebus. 42!) 



tenae vel egregiatus meruerit dignitatem, declinare suam Miriam cupienSj 

 codicülis amissis sitae condicioni reddatur. 



Überblicken wir die eben angefahrten Zeugnisse , so ergiebt sich 

 zunächst, dass sie sämmtlich der früheren Zeit Constantin's und zwar 

 den Jahren 315-317 angehören, ferner dass die ducenarii und cente- 

 inirii in jener Zeit Zwischenstufen zwischen dem Perfectissimat und 

 dem Egregiat bilden und ebenso wie diese als Rangbezeiehnungen 

 verliehen werden (n. 4. 5). Dass die trecenarii in dieser Zeit nicht 

 mehr erscheinen, erklärt sich daraus, dass dieselben bereits im dritten 

 Jahrhundert den Perfectissimat besessen haben und daher keine be- 

 sondere Rangstufe bilden konnten. Die sexagenariij die nur in n. 1 

 und 3 erwähnt werden (in n. 2 erscheinen an ihrer Stelle die <itlri>c<iti 

 ßscij die in älterer Zeit ebenfalls sexagenarii gewesen sein dürften 1 ), 

 stehen allem Ansehein nach dem Egregiat gleich und sind daher mit 

 diesem von Konstantin beseitigt worden". Thatsächlich gehören 

 auch die cenlenarii und ducenarii dem Egregiat an. da es eine Rang- 

 stufe zwischen diesem und dem Perfectissimat nicht giebt und dem- 

 entsprechend linden wir einen gewesenen Legionspraefecten aus der 

 Zeit der Philippi als v(ir) e(gregius) ducenar(ius) bezeichnet 3 . Aber da. 

 dieser Titel bereits der untersten ("lasse der Procura toren: den sexa- 

 genarii zukam 4 , so ist es begreiflich, dass man ihn für die höheren 

 Gehaltsclassen in der Regel fallen gelassen hat. Der Perfectissimal 

 ist dagegen im dritten Jahrhundert nur mit den hohen Ritterstellen, 

 mit Einschluss der magistri scriniorum und der rationales in Rom. ver- 

 bunden und erst in Constantin's Zeit auf die rationales in den Pro- 

 vinzen ausgedehnt; jedoch ist derselbe bereits in der zweiten Hälfte 

 des 3. Jahrhunderts als besondere Auszeichnung auch an einzelne der 

 (lasse der ducenarii angehörige Beamte hier und da verliehen worden'. 



1 Vergl. meine Untersuchungen S. 264. 



2 Vergl. meine Untersuchungen S. 265 und S. 273 A. 4. Verbindung beider Titel 

 ist selten: sie findet sich in der wohl nicht vor Ende des 3. Jahrhunderts gesetzten 

 Inschrift von Sitifis : Eph. epigr. 5 n. 942: suh cum Victoris beneficiari Ferianus egregius 

 1/ sexsagenarius , wo ich freilich nicht mit Mommsen den stets subalternen benefidarius 

 als Vorgesetzten des Procurators ansehen kann. 



:; CIL. 111. 00. vergl. XIV. 2030: eqiuiti) R(omano) Ji/io M. Venidi Rogaäani e(gregii) 

 v(iri) 11 ducenaris. Vergl. auch 111. 6155 (wohl nicht vor der Mitte des 3. Jahrhunderts): 

 Aureli Uerculani v. e. ducenari und Ulp. Valerius Aurelianus v. e. centenarius und dazu 

 Mommsen: 'ducenarii et centenarii appellationem in patre et avo probabile est ad procura- 

 tiones referri'. — Beachtenswerth ist auch der comes Aug(usti) n(ostri) vir egr(egiu$): 

 Eph. V n. 793. 



' Vergl. meine Untersuchungen S. 272 A. 4. 



'■ So l'iihrt auf zwei Meilensteinen aus Aurelian's Zeit der Procura tor von Sar- 

 dinien auf dem einen den ihm in älteren Inschriften allein zukommenden Titel r. e., 

 auf dem anderen heisst er dagegen v. ]>. (Eph. Y1II n. 775 und 796) und das letztere 

 Ppaedical erspheint auch bei anderen Statthaltern dieser Insel aus dem Ende des 3. und 



