430 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 18 Mai. Mittheilung v. 6. April. 



Was haben wir nun in den Constantinischen Erlassen unter den 

 Titeln ducenarius, centenariuSj sexagenarius zu verstehen? Gothofked 

 ist hier gegen seine Gewohnheit ausserordentlich unsicher: de duce- 

 nariis hiSj sagt er in seinem Commentar zu Cod. Theod. XI, 7, 1, ac 

 proinde de centenariis et sexagenarüSj ardua inquisitio est: quandoquidem 

 dueenarii muht nunioraittiir, qui nun his num iidem sint, dubitatur. Kr 

 vergleicht sie wohl mit den älteren ducenariij fiftdel aber grössere 

 Ähnlichkeit zwischen ihnen und den ducenarii der agentes in rebus 

 und besonders den in den Scrinien des comes largiiionum und des 

 magister officiorum unter diesem Titel nachweisbaren Beamten. Auch 

 die Deutung des Namens ist ihm zweifelhaft: 'an a nwmero stipen- 

 diorwm seu salarii quod colligerentj nl de ducenariis procuratoribus aü 

 Dio? An a nwmero hominum } quibus stipati exibant, exigebantj ut de du- 

 cenariis in militia Vegetius? An a nwmero modoque tributorum } quae ad 

 liorum exactionem pertinebant? ' Mir scheint die Wahl unter diesen 

 sehr verschiedenartigen Erklärungsversuchen nicht zweifelhaft, ins- 

 besondere seit die Inschrift des Caelius Saturninus unzweideutig ge- 

 zeigt hat, dass die von Augustus geschaffenen und von den späteren 

 Kaisern ausgebildeten ritterlichen Verwaltungsämter noch unter Con- 

 stantin im Wesentlichen unverändert fortbestanden haben und erst 

 nach ihm oder doch frühestens in der letzten Zeit seiner Regierung 

 durch die spätere, in der Notitia Dignitatum zu voller Durchbildung 

 gelangte Beamten-Hierarchie ersetzt worden sind. Demgemäss dürfen 

 wir auch die hier in Frage stehenden Bezeichnungen nicht anders 

 erklären, als in der vordiocletianischen Kpoche, d. h. als Titel, zwar 

 nicht mehr von Gehaltsclassen , alter immer noch von Rangclassen 

 kaiserlicher Verwaltungsbeamten, in erster Linie der Procuratoren 

 oder, wie sie bereits im 3. Jahrhundert heissen, der Rationales 

 in den Provinzen'. Dazu stimmt durchaus die Art ihrer Verwendung 

 bei der Erhebung der Steuern und Eintreibung der Rückstände in 

 dem ersten und dritten der oben angeführten Erlasse, ferner die 



Anfang des 4. Jahrhunderts {Eph. VIII n. 741.747. 757.778. 784.786.788.795; in 

 n. 783 v. c. ist wohl nur ein Steinmetzfehler für v. e.). Vielleicht ist jedoch der Per- 

 fectissiinat bereits durch Aurelian definitiv mit dieser Stelle verbunden worden; jedoch 

 führt auch ein dux ducenarius in der Inschrift der jior/a dl Borsari in Verona vom 

 .1. 265 diesen Titel: CIL. V 7 , 3329. 



' So auch Mommsen, Eph. epigr. 5 p. 125: •nnrle ducenarius cum rare ponatur 

 et in fallor nielinrr aetate almsin , sii/iiißcatnr ita procitrator provinciae tarn in constitutioni- 

 Imx Oonstantinianis (Cod. Theod. VIII, 10, 1. XI. 1,2. XI. 7, 1. cf. 9) quam in tituhi 

 Graeeo CIGr. 2509 bis, fortasst etiam in Latino C. VIII, 7978 duc(marii) his sub Severo 

 scripto.' Vergl. auch ('. XIY. 21130: e. <•. n ducenaris, ('. 111. S. 8361: v. e. duce\n{a/rius)\ 

 und n. 11030 (= Eph. II n. 888): ducenarius; C. XII 149: v. e. ex ducenario, wo ich 

 trotz des Zusatzes: hie ab Kostibus pu\gnans occisus ist] einen militärischen Titel nicht 

 erkennen kann; Kaibel inscr. Steil, et Bai. a. 1347: x^«nxrcs- Souxijvapio?. 



