Hirschfeld: Die agentes in rebus. 433 



sonstigen mittleren und höchsten kaiserlichen Officien bestellt 1 . — 

 Nach der dingen Adresse der Maraeotischen Priester müsste man 

 ferner annehmen, dass der Oentenariat, der bereits in einem Rescript 

 des Constantius vom Jahre 359:" ad ducenam etiam et centenam et Jnar- 

 chiam nemo suffragiOj sedper laborem unusquisque perveniatj als Rangstufe 

 auftritt, unter Constantin auch an Biarchen verliehen werden konnte: 

 doch wird man auf die Autorität dieses Documents hin sich zu einer 

 so bedenklichen Annahme kaum verstehen können 3 . 



Die Aufnahme unter die agentes in rebus ist durch strenge Be- 

 stimmungen geregelt: jedoch beginnen die uns darüber erhaltenen erst 

 um das J. 380, um welche Zeit ein neues Reglement für den Eintritt 

 und ebenso für das Avancement in Kraft getreten sein dürfte. Ge- 

 naue Prüfung der Herkunft, der sittlichen Führung und des früheren 

 Standes durch den magister ofjlc'tonnn wird gefordert 4 : die Söhne und 

 Brüder der als printipes aus dem Officium Ausscheidenden sollen jedoch 

 nach einer Verfügung vom .1. 396* Anspruch auf eine Stelle unter den 

 agentes haben. Der Kaiser selbst behält sich sowohl die feste An- 

 stellung, wie auch die Absetzung vor'', die nur vorübergehend im 



1 Dieser schon von Gothofred vertretenen Ansicht ist jetzt auch Moiimsen in 

 seinen Ostgothischen Studien im Neuen Archiv B. 14 S. 475 ff. beigetreten (anders 

 Kjtli. ppigr. 5 S. 625 ff.; vergl. Karlowa Rechtsgescli. 1 S. 882 A. 7). — Aus dein Offi- 

 cium des praefectus praetorio ist unter Justinian, wie Mommsen (Ostgoth. Stud. S. 477 fg.) 

 annimmt, der prificeps beseitigt bezw. mit der Stellung des consiMarius verschmolzen 

 worden; Corippus hat die Stellung eines prmceps, wie es scheint unter dem quaestor 

 palatii. noch unter Justin bekleidet: paney. in Anastas. v. 47 fg. 



- (Od. Theod. I, 9, 1 = Cod. Just. I. 31, 1. 



3 Auf die Hinzufügung einer neuen Rangstufe bezog Gothofred die Verfügung 

 des Arcadius und Honorius vom Jahre 395 (Cod. Theod. VI, 27. 7); doch beruht diese 

 Annahme auf einer unrichtigen Ergänzung bezw. Erklärung des verstümmelten Textes. 

 Eine Wiederherstellung desselben verdanke ich Hrn. Mommsf.n, die ich an dieser 

 Stelle mit seinen Bemerkungen zum Abdruck bringe: [eos] agentes in rebus, quos divae 

 iiiemnriae pater n\oster, ex]pcditionein secut\d\s {secutus steht in der Handschrift), unius 

 gradus dicitur aa\iectione\ cumulasse, delato honore potiri praecepimus. [Scilicet] ml cen- 

 tenam dignitatem hie <>r<1<> servetur: [si gut non] centenarius ist secutus (quoniam primis 

 mm [patimur] praeiudicari , quos constat ad himc hmcm lnn\go tempo]re et probato läbore 

 rinissi) Ms praeponatur, [quos me\rito praecedit. Dazu bemerkt derselbe: "Der vorste- 

 hende Text ist nach der Handschrift Paris. Lat. 9643 von Hrn. Girard auf meine 

 lütte revidirl worden: die wahrscheinlich von Pithoeus Hand an den Rand geschrie- 

 benen Ergänzungen der Zeilenschlüsse sind dabei unberücksichtigt geblieben. Die Ex- 

 pedition ist die gegen Eugenius. Theodosius verhiess den mitziehenden Polizisten Rang- 

 erhöhung um eine Stufe; das führen die Söhne aus, aber unter Ausschluss der höchsten 

 Stufe: drr centenarius avancirl nicht zum ducenarius (das sind die primi); ml centenam 

 dignitatem heissl bis zur Stute des centenarius, ausschliesslich dieser.' 



1 ('od. I heod. \ I. 27. 4 (a. 382); qualis morilms sit . umlr domo, quam o/jirioram 



originem ac sortem fateatur. 



■ Cod. Theod. VI, 27. 8. 



Cod. Theod. VI, 27. 11 (a. 399) und dazu Goi'hofrkd, jedoch soll keine An- 

 stellung ohne vorhergegangene Prüfung seitens des magister officiorum erfolgen: Cod. 

 Theod. I. 9, 2 |a. 386). 



