Hibschfeld: Die agentes in rebus. 439 



wohl regelmässig an den Dienst in den Provinzen gedacht ist 1 , ent- 

 spricht, findet sich nur in dem oben 2 citirten Erlass und scheint von 

 dem kürzeren Namen nirin.su*. der in der Notitia Dignitatu/m bereits 

 als oflicieller gebraucht wird 1 , bald verdrängt worden zu sein. 



Die Übergriffe, Erpressungen und Bestechungen, die hei dieser 

 politischen Spionagethätigkeit der curiosi mit Notwendigkeit sich er- 

 geben mussten und die uns Libanius in einer dafür classischen Stelle 

 offenbar nach eigener Erfahrung schildert 1 , haben bereits Constantius 

 zu strengen Maassregeln gegen sie 5 und den Kaiser Julian zu gänz- 

 licher Aufhellung ihrer schola veranlasst. Nach ihrer Wiedereinsetzung 

 hat offenbar die alte Misswirthschaft in verstärktem Maasse von Neuem 

 begonnen, bis dann im J. 395 die jungen Kaiser Arcadius und Honorius, 

 oder vielmehr ihr allmächtiger Minister Rufinus, und zwar unmittelbar 

 nach ihrem Regierungsantritt den agentes in rebus jegliche polizeilich- 

 politische Thätigkeit untersagen und sie ausschliesslich auf den Post- 

 dienst beschränken 6 , der überhaupt unter ihrer Regierung wesentlichen 

 Reformen unterworfen worden ist'. 



1 Vergl, ausser Cod. Theod. VI, 29 besonders VI, 35, 2, wo es bereits in einem 

 Erlass vom J. 31g heisst: si ex memoriaWbus vel ex palatinis nosiris aliquis ad agendas 

 curos rei publicae vel alterius officii erit destinatus. 



- Cod. Th. VI, 29. 1. 



:l Die curiosi per omnes provincias oder omnium provinciarum mit je einem curiosus 

 cwsus pulilici praesentalis oder in praesenti (Not. Or. XI, 50—51; Occ. XI, 44—45) ge- 

 hören /.um officium des magister officiorum. 



4 Libanius epitaph. in lulian. (I p. 567 seq.), der ihnen sogar vorwirft, dass sie 

 gegen Bestechung die Falschmünzerei begünstigt hätten. 



' Cod. Theod. VI. 29 1. 1-5. 



c Cod. Theod. VI, 29, 8 = Cod. Just. XII. 22.4: agentes in rebus singulos per sin- 

 guUts provincias mittendos esse censemus, quibus tarnen inspicien darum (so der Cod. Just. ; 

 speciendarum Cod. Theod.) evectionum tantum debeat cura mandari, nt nihil prorsus commune 

 auf cum iudicibus out cum (iiniis. Theod.) provincialibus habeant. Nee naves debebuni 

 illicita coneussione vexare nee libellos an/ cantestationes (attestationes Ulis i/ratia Cod. Just.) 

 suseipere, an/ in carcerem quemquam tradere {/rudere Just.), sed cursui solum vacare und 

 dazu Gothofred: 'apparet, KevSrrivas hoc tempore svblatos seu curarum ins curiosis ademptum '. 



7 Das zeigen die zahlreichen Erlasse dieser Kaiser in dem Titel de cursu publica: 

 Cod. Theod. VIII, 5, 53 — 66. Auch der Angabe des Lydus de mag. 2,10 = 3,40 

 (vergl. 3.23) über die Beschränkung der Gewalt des praefectus praetorio durch Rufinus 

 vermittelst Einschiebung des aus den agentes in rebus hervorgegangenen prineeps 

 in das Officium desselben möchte ich nicht den Glauben versagen (vergl. da- 

 gegen Mommsen Ostgoth. Studien S. 475 A. 1), wenn auch der nach Lydus' Aussage 

 im Cod. Theod. befindliche, dagegen in den Cod. Just, nicht aufgenommene Erlass 

 sich auch in jenem nicht findet. Wahrscheinlich hat diese Maassregel nicht so sehr 

 den Zweck gehabt . eine Schwächung der Macht des Praefecten herbeizuführen 

 (rouoc ..T-.-.rr .j.---i')i' avTi / '• -r.:i mm' rc\- vnapyjiv rijs rev ormoTiov 0001*011 cpQoi'Tiocs 

 gesteht auch Lydus zu und es bestätigen dies die Erlasse der Kaiser Arcadius und 

 Honorius über den cursus, die grossentheils an den praefectus praetorio gerichtet sind), 

 sondern es hängt dies mit der von Rufinus ins Werk gesetzten strafferen Gestaltung 

 des Staatspostwesens zusammen. 



Sitzungsberichte 1893. 40 



