26 Gesammtsitzung vom 1 1. Januar 1906. 



Blättern, und zwar nur in gut belichteten Blättern, müßten dann wieder 

 wanderungsfähige, infektiöse Keime dieser Organismen gebildet werden. 



Für sich allein spricht natürlich keine von allen diesen Beobach- 

 tungen mit absoluter Sicherheit gegen die Annahme eines Parasiten, 

 aber sie alle zusammen schließen im Verein mit der oben S. 1 7 kurz 

 rekapitulierten Überlegung die Annahme eines Parasiten doch mit Sicher- 

 heit aus. 



Wenn wir also die infektiöse Chlorose nicht auf einen parasitären 

 Organismus zurückführen dürfen, was für Möglichkeiten haben wir 

 dann in Betracht zu ziehen? 



Meines Erachtens kommen vor allem zwei Möglichkeiten in Frage. 

 Die eine habe ich bereits früher schon angedeutet. Es könnte ein 

 Stoffwechselprodukt der kranken Pflanze selbst als Virus fungieren. 

 Es müßte dann aber ein Stoffwechselprodukt sein mit folgenden Eigen- 

 schaften: Es müßten die jungen Blätter, oder präziser ausgedrückt, die 

 jungen Chlorophyllkörner so affizieren, daß sie sich nicht zu normalen 

 Organen entwickeln, sondern zu den oben S. 15 geschilderten Miß- 

 bildungen, in denen dann, als pathologisches Stoffwechselprodukt, 

 wieder genau dieses gleiche Virus gebildet werden müßte. 



Diese selbe Hypothese, die ich, wie erwähnt, schon vor etwa 

 einem Jahre ausgesprochen habe, hat vor kurzem Hunger 1 anscheinend 

 ohne Kenntnis meiner Arbeit als »neue Theorie« für die der infektiösen 

 Chlorose sehr ähnliche Mosaikkrankheit des Tabaks aufgestellt. Hunger 

 kleidet seine Hypothese in folgende Worte: »Ich nehme an, daß das 

 Phytotoxin der Mosaikkrankheit, welches primär durch äußere Reize 

 produziert wird, fähig ist. beim Eindringen in normale Zellen 

 eine physiologische Kontaktwirkung auszuüben, mit dem 

 Erfolge, daß sich dort sekundär dasselbe Toxin bildet." Mit 

 anderen Worten, die Mosaikkrankheit des Tabaks besitzt die Fähigkeit: 

 physiologisch autokatalytisch zu wirken.« 



Daß ein StofT denkbar ist, der auf den Chemismus bestimmter 

 Pflanzenzellen eine derartige Wirkung ausübt, muß wohl zugegeben 

 werden. Mit dieser Möglichkeit, wenn sie auch nicht gerade sehr 

 wahrscheinlich ist, muß immerhin gerechnet werden. 



Die zweite Hypothese ist die, daß es sich ebenfalls um ein Stoff- 

 wechselprodukt der kranken Pflanze selbst handelt, aber um ein Stoff- 

 wecbselprodukt, das in gewissem Sinne die Fähigkeit des »Wachsens« 

 besitzt. Ich nehme an, wir haben in dem Virus einen chemisch hoch 

 organisierten Stoff vor uns. Dieser Stoff wirkt auf bestimmte Molekül- 



1 F. \V. T. Hunger, Neue Theorie zur Ätiologie der Mosaikkrankheit des Tabaks. 

 Her. (1. Deutsch. Botan. Gesellsch. iqo.s. ' s - 415. 

 - Von in i r gesperr) gedruckt. 



