28 Gesammtsitzung vom 1 1. Januar 190(5. 



gerade affizierten Gewebearten haben wir ja auch bei den sonstigen 

 Toxinen, für die Ehrlich seine Theorie aufgestellt hat. 



Andere plausibleMöglichkeiten, die Erscheinungsfolgeder infektiösen 

 Chlorose zu erklären, als diese beiden eben genannten, weiß ich nicht. 

 Da das Virus in der kranken Pflanze zunimmt, kommt nur entweder 

 ein Organismus, oder zweitens ein Stoff von der in der ersten der 

 obigen Hypothesen definierten Art, oder drittens ein in gewissem Sinne 

 wachstumsfäfeiges Toxin, wie es in der zweiten Hypothese beschrieben 

 ist, in Frage. Um einen Organismus kann es sich nicht handeln. Die 

 erste der andern beiden Hypothesen ist in ihrer jetzigen Fassung viel 

 zu wenig präzisiert, als daß man sie experimentell prüfen könnte. Im 

 Grunde genommen sagen wir doch mit ihr nichts anderes, als es müsse 

 ein Stoff" sein, der auf die befallenen Zellen so wirkt, daß diese später 

 genau eben denselben Stoff produzierten, und das ist nichts weiter 

 als eine Umschreibung der bekannten Tatsachen. Auch wenn man, 

 wie Hunger es getan hat, das Bild gebraucht, der Stoff wirke »phy- 

 siologisch autokatalytisch«, ist nicht viel damit gewonnen. Solange 

 diese Hypothese nicht in irgendeiner Richtung weiter ausgebaut ist, 

 kann sie als Arbeitshypothese nicht gebraucht werden. Es käme also 

 vorläufig für unsere weiteren Untersuchungen nur die zweite Hypothese 

 in Betracht, die man in gewissem Sinne ja auch als einen weitern 

 Ausbau der ersten ansehen kann. Diese Hypothese wird also zunächst 

 durch weitere Experimente zu prüfen sein. 



Bisher bin ich noch gar nicht auf die Frage eingegangen, von 

 wo das Virus in den ersten im Jahre 1868 aufgetretenen bunten Abutilon 

 gelangt sein mag. Darüber lassen sich natürlich nur Vermutungen 

 aussprechen. Es liegt am nächsten, anzunehmen, daß aus uns unbe- 

 kannten inneren Gründen in irgendeinem Blatte dieser betreffenden 

 Pflanze derartiges Virus »primär« entstanden sein muß. ■ Vielleicht 

 stammte allerdings auch dieser erste bunte Abutilon auf dem Wege 

 der vegetativen Fortpflanzung von einer bereits bunten Mutterpflanze 

 ab. Das wäre aber unwesentlich; irgendein Abutilon muß einmal 

 aus anderen Gründen als durch Infektion von einem altern Blatte aus 

 primär bunt geworden sein. 



Darüber, daß seit dem Auftauchen des A. Thompsoni noch ein 

 zweites Mal irgendeine Malvacee primär infektiös chlorotisch geworden 

 sei. ist nichts bekannt. 



Vielleicht läßt sich in dieser Frage weiter kommen mit der Unter- 

 suchung von infektiösen Chlorosen bei anderen Pflanzen. Wahrschein- 

 lich stecken in dem, was man alles als ..Panaschierungen« bezeichnet, 

 noch manche infektiöse Chlorosen und von vielen solchen verdächtigen 

 »panaschierten« Pflanzen kennt man die Entstehungsgeschichte genau. 



