40 Sitzung der philosophisch -historischen Ciasse vom 18. Januar 1906. 



CM MEN OYN TTpIHNETc THM MEN EI APXHC rETENHMÖNHN AYT^Tc 

 KTHCI N THC BaTINHTIAOC XCÜPAC EnEAEIKNYON £K T£ TCÜN ICTOPICÜN [kAI 

 TCÜN ÄAjACüN MAPTYPICüN KAI AIK AICÜMATCÜM F MeJtÄ TCÜN EIETCÜN [cnONJACüfN 



yctejpon ae CYNUMOAoroYN Aytaämecüc enGAeÖNTOc im iThnj j Ico[ni- 



■ 5 AN METÄ AyJnÄMECüC TOYC TG AOinOYC ETAIITETn THN XCÜPAN ^KAI C AMI- 



oyc eic thn n]hcon ÄnoxuPHCAi ' tön ae Aytaamin katacxönta f. . . . 



£TH AYToTc nJÄAIN ÄflOAlAONAI TÄC AYTÄC KTHCGIC , TOYC [a£ TTpIH- 

 NEAC YnOCTP^rjAI' CamIcüN AG 0Y9ENA rTAPAr£N£C6AI nAPAl^AN TÖ- 

 TE, TTAHN et TIC eJtYTXANEN ÜAP' AYTOTc TTAPOIKCÜN' toyton a[e tun 



.'o ätpün tö nrNÖwjcNON npocENcrKAceAi fTpiHNEYciN" YnocfTperAN- 



TAC AE YCTEPON METÄ B.jAC Cam!0YC nAPEAECOAl THT XCÜPAN AYTCO N ' 



neM«efiNAi oyn fiapä] TTpihnecün Bianta itepi aiaaycecün toTc Ca[m1oic 



ITPECBEYTHN' TÖNJ AC AIAAYCAI T£ TÄC 1TÖAEIC KAI TOYC OIk[o?Nt]aC A- 

 nOXUPHCAl THC Bat]|NHTIAOC XCÜPAC" TTPÖTEPOM MEN oyn eJ*acan 

 *5 TA nPÄTMATA AYTOTc mJ^NEIN £N TOYTOIC KAI MEXPI TOY ECXÄTOY XPÖ- 



NOY KPATeTN THC XCÜPjAC, NYN A£ HIIOYN HMAC KATÄ Th[n cjl APXHC [kTH- 

 CIN ÄnOAOYNAI AYTOTCJ THT XCÜPAN. 0? AE riAp' YMCÜN ÄfTOCTAAENTEC 

 F1PECBE1C THN KTHCIN THJN r£r£NHMENHN aytoTc THC Batinhtiaoc 

 XCÜPAC EfACAN EK FFPOrONCüN] flAPeiAHOENAI' METÄ AE THN AyTAÄm[eCüC 



3» eicboahn etaitieTn cYNUMOJAÖroYN cücitep kai ol aoiitoi ka! ayto[i 



THN XCÜPAN, ÄnOXCüPHCAl AE Eic] THN NHCON, YCTEPON a[s 



- - - oi[ke]Tn xiaioyc 



ii — 13 im wesentlichen ergänzt von Böckh, metä Hicks, ganz sicher, obwohl 

 .sprachlich seltsam. 14 yctepon Wilhelm. 14 — 18 der Grund von Hicks ge- 



legt; es scheint wirklich eine Jahrsumme genannt gewesen zu sein, denn ein anderes 

 Olijekt als KTHceic ist zu katacxönta nicht zu denken, da aytoTc notwendig ist und fin- 

 den Satz enklitisch etwas haben muß, woran es sich lehne, während katacxönta stili- 

 stisch einen Zusatz fordert. 15 gibt Hicks ayt hinter xcopan: das kann ich nicht 

 sehen und glaube nicht daran. nAPÄriAN Dittenbebger , der 20 erklärt und das We- 

 sentliche ergänzt hat. 21 YnocTPA*eNTAC as toyc EKnecÖNTAC Camioyc Dittenberger, 

 wo der Akkusativ Camioyc unerträglich ist, dazwischen lag auch eine lauge Zeit, und 

 der Krieg war anzudeuten. 22. 23 im wesentlichen Böckh. oikoyn gibt 

 Phandler. 24 am Ende mgnoctic Chandler. sicher falsch. 27 — 31 Hicks. Da- 

 nach war von 1000 samischen Kleruchen die Rede, wie Michel gesehen hat; Ergän- 

 zung wäre Spiel. 



Für die Erklärung ist gleich noch etwas hinzuzunehmen, was 

 Aristoteles in der Politie der Samier, also aus einer Chronik dieser 

 Stadt, berichtet. 1 Danach haben die Samier und Prieneer lange Krieg 

 geführt; die Prieneer haben in einer großen Schlacht 1000 Samier 

 erschlagen, sind aber im siebenten Jahre danach von den Milesiern 



1 Aristoteles bei Zenobius VI 12 und Plutarch Quaest. Graec. 20. Priene hat 

 keinen Lokalschriftsteller gehabt. 



