von Wii.amowitz-Moellendorff: Panionion. 41 



bei Drys aufs Haupt geschlagen. Bias ist als Gesandter nach Samos 

 gegangen und hat sich große Anerkennung verdient. Die Milesier 

 können nur Bundesgenossen der Sainier gewesen sein: diese schreiben 

 sich vor den Rhodiern selbst den Sieg zu. Die Ereignisse sind da- 

 nach so verlaufen. Erst gab es eine es äpxhc kthcic, über die beide 

 Parteien verschiedenes angeben: das wird gestört durch die Invasion 

 des Lygdamis. In dem hat Lenschau 1 treffend den Führer der Kim- 

 merier erkannt, der gegen die Mitte des 7. Jahrhunderts Magnesia 

 zerstörte und den Tempel von Ephesos verbrannte." Als der nach 

 kurzem Aufenthalt abzog, trat rechtlich der alte Besitzstand ein, was 

 die Prieneer etwas naiv so ausdrücken, daß der Barbar selbst die 

 Eroberungen an die alten Besitzer zurückgegeben hätte. Aber da- 

 mals sind noch keine Sainier in das batinetische Land zurückgekommen, 

 oder doch höchstens als i-täpoikoi, die es immer in Priene sehr viel 

 gab. Danach erst kamen die Samier, und jener Krieg erfolgte, den 

 Bias schlichtete. Indessen gehen die Prieneer über seinen Vertrag rasch 

 hinweg, während sie in der Lage waren, die notwendig ihnen günstigen 

 eseTeic cnoNAAi aufzuweisen, die nach dem großen Siege geschlossen 

 waren, wie die Vergleichung mit Aristoteles lehrt. Die Samier wollen 

 natürlich gleich zurückgekommen sein: ihre tausend Kleruchen sind 

 identisch mit den tausend, die angeblich von Priene erschlagen wurden, 

 d. h. als Kleruchen nicht mehr existierten. Damit haben die Samier 

 ohne Zweifel recht behalten und gehabt, daß sie die batinetische Flur 

 fortan besaßen: das muß auch von Bias zugestanden sein. 



Die zweite Urkunde ist der Schiedsspruch der Rhodier 3 über einen 

 Handel zwischen Priene und Samos, der sich auf das Kastell Karion 

 und die Landschaft Dryussa bezieht, die offenbar nach jener Drys 

 heißt, bei der die Entscheidungsschlacht zu den Zeiten des Bias ge- 

 schlagen war. Über die Zeit des Spruches kann ich nur sagen, daß 

 er vor das Eingreifen der Römer fallen muß, aber unter Antiochos 

 Megas.' Wir erfahren liier über die Zeiten des Bias nicht wesentlich 

 mehr, außer daß die Samier die damaligen Abmachungen vorzulegen 

 imstande sind (wohl sicher aus den Historikern, nicht das alte Doku- 



1 In der sehr tüchtigen Dissertation De. rebus Prienemium, Leipziger Studien XII, 

 die viel über diese Dinge zusammengetragen und verarbeitet hat. Es ist aber immer 

 notwendig, eine solche Untersuchung von Grund aus neu zu führen. 



2 Bcsolt, Gr. Gesell. II 463. 



3 Inscriptions in the British .Museum III N. CCCCIII. In der Sammlung der In- 

 schriften von Priene, die Hiller von Gaertringen bearbeitet, wird es N. 37 sein. Ich 

 lese die Korrektur und bin dadurch auf diese Entdeckung geführt, die vorgelegt sein 

 muß, ehe die Geschichte Prienes geschrieben werden kann. Auf den Text aber gehe 

 ich nur ein, soweit es unvermeidlich ist. 



* Vgl. die Beilage 1. 



