296 Gesammteiteung v. 15. Febr. 1906. — Mitth. aus den Jahren 1902—1905. 



sind, dürfte diese Ansicht wenig Wahrscheinlichkeit haben. Dagegen 

 deutet der Umstand, dass die Änderung nur bei gewissen Reactionen, 

 wie der Reduction von Silber und Jod, in starkem Grade auftritt, und 

 bei andern gering ist oder ganz ausbleibt, entschieden auf eine Be- 

 ziehung zu dem chemischen Vorgang. 



Da die Erklärung derartig sein muss, dass sie nur Gewichtsab- 

 nahmen und niemals Vermehrungen voraussetzen lässt, scheint keine 

 andere Hypothese übrig zu bleiben, als die schon in der Einleitung 

 erwähnte, nach welcher die Erscheinung auf dem Ablösen kleiner Masse- 

 theilchen aus den chemischen Atomen beruhen soll. Bei den radio- 

 activen Elementen nimmt bekanntlich die von Rutiierford und Soddy 

 aufgestellte und wohlbegründete Hypothese an, dass die Ursache ihrer 

 Umwandlungen in einem stufenweisen Zerfall der Atome beruhe, welcher 

 sich aber nur auf einen geringen Bruchtheil der Gesammtmasse erstreckt 

 und freiwillig eintritt. Finden chemische Reactionen zwischen zwei 

 Substanzen statt, so dürfte die Vorstellung, dass in Folge der starken 

 Erschütterung, welche die Atome erleiden, auch hier ein kleiner Theil 

 ihrer Masse absplittert, nicht als unmöglich erscheinen. Dies besonders 

 im Hinblick auf die beträchtliche Abnahme der potentiellen Atomenergie, 

 welche bei von selbst erfolgenden und unter starker Wärmeentwickelung 

 verlaufenden Umsetzungen stattfindet. Ob dabei ein weitgehender Zerfall 

 weniger Atome stattfindet, wie bei den radioactiven Substanzen, oder ob 

 alle betheiligten Atome einen kleinen Verlust erleiden, bleibt unent- 

 schieden. Aber auch in dem letztern Falle wäre es denkbar, dass die 

 angegriffenen Atome, indem sie nur eine minimale Änderung ihrer Zu- 

 sammensetzung erfuhren, doch im Wesentlichen ihre ursprünglichen 

 Eigenschaften noch beibehalten haben. Welcher Art endlich die ab- 

 gelösten Atombruehstücke sind, muss dahingestellt bleiben. Elektronen 

 scheinen bei chemischen Umsetzungen nicht frei zu werden, wenigstens 

 fand Martinelli 1 , dass beim Auflösen von Kupfersulfat in schwefel- 

 säurehaltigem Wasser, oder von Kaliumbichromat in Wasser, sowie 

 bei der Reduction von Silbersulfat durch Ferrosulfat keine Ionisirung 

 der die Substanzen umgebenden Luft bemerkbar ist. Dieselbe Beob- 

 achtung machte M. R. Campbell. 2 



Mit der Ansicht vom partiellen Atomzerfall stimmt bis jetzt nicht 

 überein die Beobachtung, dass bei der r^lektrolyse einer Jodcadmium- 

 lösung mittels Wechselstroms keine Gewichtsabnahme auftrat, trotzdem 

 der Vorgang der abwechselnden Bindung und Abtrennung von Elek- 



1 Atti Ji. Acul. dei Lincei [5] 13 II. _> 1 7 111)04). — Chem. Centralbl. 1904 

 11, 1096. 



2 Phil. Mag. [6] 9, 545 (1905). — König, Beibl. 1905. 1070. 



