B24 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe v. 8. März 1906. 



mit den vorn gelegenen in direkter Verbindung stehen bez. deren 

 Fortsetzung bilden. Es sind also in die Eisenglanztafel zwei Rutil- 

 krystalle in der bezeichneten Stellung gleichsam eingesetzt. Indem ich 

 nun eine Anzahl anderer Eisenglanzkrystalle desselben Fundortes prüfte 

 und dabei mit Hülfe des Mikroskops die Lage der gestreiften Prismen- 

 üächen bez. der Prismenkante des Rutils zu den Umgrenzungskanten der 

 Eisenglanztafeln ermittelte, fand ich, dass in der That die Hauptachse 

 der Rutilprismen niemals normal zu einer Kante oR joooi j : R jiolij 

 des Eisenglanzes liegt, sondern gegen dieselbe unter einem Winkel 

 von etwa 87°5o' geneigt ist. Diess gilt sowohl für einzelne verstreut 

 liegende Krystalle wie auch von den oft sich kreuzenden bez. von 

 einem Punkte nach verschiedenen Richtungen ausgehenden Strahlen 

 von Rutil. Hieraus folgt aber, dass es nicht, wie man bisher annahm, 

 nur drei unter 6o° sich schneidende Richtungen gibt, nach welchen 

 die Rutilprismen angeordnet sind, sondern sechs verschiedene 

 Richtungen. Bezeichnet man je zwei in derselben Stellung, wie 

 sie Fig. i wiedergibt, zu einander angeordnete Rutilkrystalle mit 

 fl; , 6, , — o 2 ,^ 2 , — a 3 >b 3 , so ergibt sich, dass — unter Annahme des 

 spitzen Winkels zu 4°20' — zu einander geneigt sind: 



»i : ii 2 : 1/3 sowie bi : b 2 : b 3 unter 120 bez. 6o°, 



öi : '»3 , a 2 : b t , a 3 : b 2 120°— 4°2o' = 1 15° 40' bez. 64°2o', 



a t : b 2 . a 2 : 63 , a 3 : bi 120°-»- 4°2o' = I24°2o' ■*> 55°40'. 



Die Neigung der Rutilprismen bez. ihrer Hauptachsen zu den 

 von der Basis und dem Grundrhomboeder des Eisenglanzes gebildeten 

 Kanten e 1 , e 2 , e 3 berechnet sich zu 87°5o', 32°io' und 27°5o'. Die 

 Messung solcher Winkel geschah mit Hülfe des Mikroskops, wobei 

 vielfach anstatt auf eine Kante des Eisenglanzes auf die Streifung 

 der Basis desselben nach jenen Kanten eingestellt werden musste. 

 Im Folgenden sind einige der erhaltenen Werthe angeführt: 



Platte I, 



"3 : '■»■ = 55°3 2 ' 6i:ei = 87°47' 



«3 : ''3 = 4°24' 03:61 = 32° 15' 



61 : h = 59° 5 6 ' ''3 :e ' = 27°5i' 



Platte II. 



"1 : f>2 = 55°46' «3 : ''3 = 4° 20' 



bi ■ *3 = 59° 58' «3 : >>2 = 6 4° ' 8'. 



Hier gab die Messung der Lage der Rutilprismen zur Streifung 

 nach i\ keine gut stimmenden Resultate, doch wich auch die Ein- 

 stellung auf diese Streifung von derjenigen auf die Kante e, selbst 

 um 25' ab. Ich fand so z. B. b, : >\ (Streifung) = 88° 26', b 2 : e, (Rand- 

 kante) = 88°i' (her. 87°5o"). 



