Vogel : Über Spiegelteleskope mit relativ kurzer Brennweite. 347 



hiesigen Aufnahme zu finden , ja es sind noch einige mehr vorhanden ; 

 der Nebel erstreckt sich etwas weiter als auf der Aufnahme von Roberts. 



Die sehr interessanten Nebel um £"Orionis (N.G.C. 2023 und 2024), 

 selbst auch der matte Nebelstreifen, der an einer Stelle ganz scharf 

 geradlinig begrenzt und mit einem kreisförmigen, scharf begrenzten 

 Ausschnitt versehen ist, sind schon auf einer 10 Minuten lang expo- 

 uiitcii Platte sichtbar. Von diesen Nebeln ist mir nur eine schöne 

 Aufnahme von Hrn. v. Gotiiard, die mit einem Spiegelteleskop von ge- 

 ringerem Öffnungsverhältniss in circa acht Stunden erhalten wurde , zur 

 Hand. Die vorstehende Skizze (Fig. 7) hat Dr. Münch nach einer zwei- 

 stündigen Aufnahme mit dem ScHMiDT'schen Spiegel bei einer Abbien- 

 dung desselben auf 3 1 cm angefertigt. Nur in der Nähe der Nebel- 

 partien sind auch die schwächsten Sterne mit angegeben worden. 1 



Um ein grösseres Gesichtsfeld zu erhalten, ist bei Aufnahmen ver- 

 schiedener Objecte von grösserer Ausdehnung der 41 cm-Spiegel auf 24 cm 

 abgeblendet worden. Das Öffnungsverhältniss ist dann 1 : 3.86. Nach 

 Abzug der von der Vorrichtung zum Halten der Platte beschatteten 

 Spiegeltheile ergibt sich für den Durchmesser der zur Verwendung 

 kommenden Spiegelfläche nur 21.7 cm. 



Auf einer einstündigen Aufnahme des Orionnebels sind nun alle 

 Details im Nebel zu erkennen, welche die Aufnahme von Roberts 2 

 bei 3 Stunden 25 Minuten langer Exposition enthält, auch sind alle 

 Sterne gekommen , die auf der genannten Aufnahme sichtbar sind. Die 

 mittleren helleren Theile des Nebels, die auf der einstündigen Auf- 

 nahme etwas überlichtet waren, konnten auf feinkörnigen, weniger 

 empfindlichen Platten bei 10 Minuten bezw. 30 Minuten Belichtung 

 vortrefflich dargestellt werden. 



Von dem interessanten Spiralnebel M. 3 3 imTriangulum (N. G. C. 598, 

 I1131) ist bei zweistündiger Exposition mit dem Öffnungsverhältniss 

 1 : 3.86 ein sehr schönes Bild angefertigt worden, das jedoch in Folge 

 seiner geringen linearen Ausdehnung in Bezug auf feinstes Detail nicht 

 ganz die in 3+ Stunden erhaltene Aufnahme mit dem CROssLEY-Re- 

 Üector an Güte erreicht, aber doch sehr nahe kommt. Der Aufnahme 

 von Roberts von 2\ Stunden Expositionsdauer (a.a.O., Bd. II, S. 65, 

 Taf. 10) steht die Potsdamer Aufnahme nicht nach. 



Im Hercules -Sternhaufen sind bei der Abbiendung auf 24 cm in 

 5 Minuten so viel Sterne gekommen, als auf einer Aufnahme von 60 



1 Die Zeichnung und noch besser das Original stimmen gut mit der Photographie 

 von Roberts (Astrophys. Journal Vol.XVH, PI. IV) iiberein, auf welche ich während 

 des Drucks dieser Abhandlung aufmerksam gemacht wurde. Angaben über die Expo- 

 sitionsdauer hat Roberts nicht gemacht. 



a A.a.O. Bd. 1, S. 59, Taf. 17. 



Sitzungsberichte 1906. 35 



