438 Sitzung der phys.-math. Classe v. 26. April 1906. — Mittheilung v. 5. April. 



Gangform oder als örtliche Ausbildung des Gabbros ändert nichts 

 an der Tatsache: Wegen der allgemeinen Verbreitung von Au- 

 gitgesteinen vorwiegend vom Typus des Gabbros und wegen 

 der Zugehörigkeit eines sehr großen, wahrscheinlich des 

 größten Teiles der Hornblendegesteine zum Gabbro ent- 

 spricht die Bezeichnung »Hornblendegesteine« und »Horn- 

 blendeformation« für das Ganze nicht den tatsächlichen 

 Verhältnissen. Der richtige petrographische und geologi- 

 sche Name für die einheitliche Masse ist Gabbro. 



In dem vorjährigen Berichte wurde bereits kurz die Frage er- 

 örtert: Sind die Augithornblendegesteine, nach meiner Auffassung, ist 

 der Gabbro des bayrisch -böhmischen Grenzgebirges eruptiv oder nicht? 

 Hochstetter, v. Lidl , Zepharovich, Jokely hielten die Eruptivität für 

 ausgeschlossen und stellten die Gesteine zu den kristallinen Schiefern, 

 primitiven, durch die Diagenese kristallin niedergeschlagenen Sedi- 

 menten gleich dem Gneis, Glimmerschiefer u. a. Die genannten For- 

 scher vertraten dem Plutonismus Naumanns 1 gegenüber einen extremen 

 Neptunismus. Ist doch nach ihnen »selbst die Hauptgranitmasse des 

 Böhmerwaldes nicht eruptiv«. 2 Diese ultraneptunistische Richtung 

 hat schließlich den Sieg davongetragen und viele Jahrzehnte geherrscht. 

 Nur langsam vermochte sich die Geologie ihr zu entwinden und zu 

 einer plutonistischen Anschauung zurückzukehren. Schon F. Katzer ver- 

 tritt in seiner Geologie von Böhmen gegenüber den neptunistischen 

 Vorgängern im Böhmerwald einen kritischen, mehr plutonistischen 

 Standpunkt, der sich bei den neueren Arbeiten in dem Gebiet noch 

 weiter ausprägt. So sind nach Patton (vgl. oben) die Muttergesteine 

 des Serpentins von Marienbad, die Periodotite, eruptiv und die Ent- 

 wicklung der Hornblendegesteine aus ursprünglich massigen Gesteinen 

 hält er für wahrscheinlich. Martin (vgl. oben) spricht die Gabbros 

 von Ronsperg und 1900 auch die Amphibolite der Gegend von Tepl 

 für eruptiv an. Nach F. E. Suess 3 sind die mannigfachen Hornblende- 

 gesteine des bayrisch -böhmischen Grenzgebirges wahrscheinlich ebenso 

 wie die Amphibolite des Tepler Gebirges als große Eruptivmasse auf- 

 zufassen. 



In meinem vorjährigen Berichte habe ich schon zu der Frage der 

 Entstehung Stellung genommen und mich entschieden zu einer plu- 

 tonistischen Auffassung bekannt. Der beschränkte Raum verbietet 

 nochmaliges Eingehen darauf. Es gibt keinen einzigen überzeugenden 



1 Jahrb. d. Geol. Reichsanst. Wien, 7, 1856, 766. 



2 Ebenda 6, 1855, 784. 



s Hau und Bild der böhmischen Masse. In »Bau und Bild Österreichs«. Wien, 



Leipzig 1903, S. in. 



