Münk: Über die Functionen des Kleinhirns. 447 



stärkende Einfluss des Kleinhirns auf die Thätigkeit der übrigen 

 Nervencentren die Function kclt el~ox?iv des Organes im Bewegungs- 

 apparate des Thieres und hatte weiter das Kleinhirn »kein eigenes, 

 d. h. ausschliesslich ihm vorbehaltenes Wirkungsfeld«, mit anderen 

 Worten, hatte das Kleinhirn nicht noch »stürmisch, discontinuirlich 

 und variabel nach den äusseren Umständen« 1 eine besondere Aufgabe 

 für das Zustandebringen von Bewegungen zu erfüllen, wie sie den 

 anderen zum Bewegungsapparate gehörigen Centralorganen , dem Gross- 

 hirn, dem Mittelhirn u. s. w., bei den Reilex- und Willkürbewegungen 

 zukommt. Dagegen war nach meinen Ergebnissen der verstärkende 

 Einfluss des Kleinhirns nicht seine Function kcit e^oxrjv im Bewegungs- 

 apparate des Thieres, sondern eine Function, die das Kleinhirn mit 

 der Grosshirnrinde, den Principalcentren , den Markcentren gemein hat, 

 und war es nicht ausgeschlossen, im Gegentheil sogar wahrscheinlich. 

 dass das Kleinhirn ausserdem noch ein eigenes Wirkungsfeld besitzt, 

 ebenso noch eine specifische Function für das Zustandebringen von Be- 

 wegungen hat, wie es bei der Grosshirnrinde, den Principalcentren, 

 den Markcentren der Fall ist. Ferner sollte nach meiner Folgerung 

 die Verstärkungsfunction des Kleinhirns, um Hrn. Luciani's kurze Aus- 

 drucksweise zu benutzen, lediglich in tonischer und sthenischer Wir- 

 kung zum Ausdruck kommen, nicht aber in statischer Wirkung; denn 

 solche Störungen, wie sie von Hrn. Luciani als astatische neuro-mus- 

 culäre Erscheinungen infolge der Verstümmelung des Kleinhirns be- 

 schrieben und zusämmengefasst waren, hatten sich nicht als Folgen des 

 Sensibilitätsverlustes eines Körpertheiles gezeigt. Mochte sich da an 

 sich auch annehmen lassen, dass solche Störungen aus irgend welchem 

 Grunde mir entgangen waren, so war doch, wenn man die letztere Ab- 

 weichung mit der ersteren zusammenhielt, viel mehr an die Möglich- 

 keit zu denken, dass Hr. Luciani zu Unrecht die statischen Wirkungen 

 mit den tonischen und sthenischen verkoppelt hatte, und dass in den 

 statischen Wirkungen gerade die specifische Leistung des Kleinhirns 

 zu Tage trat. Dass älteren Vorstellungen über die Verrichtungen des 

 Kleinhirns, die Hr. Luciani ganz verworfen hatte, und die trotzdem 

 — auch nach den klinischen Erfahrungen am Menschen — immer 

 wiederkehrten, so doch noch eine Berechtigung zukommen konnte, 

 war nur geeignet, den Gedanken zu unterstützen. 



Auf grund dieser Erwägungen erschien mir die Prüfung geboten, 

 ob Hrn. Luciani's Theorie des Kleinhirns zureichend war oder ob sie 

 der Abänderung in den Grundzügen bedurfte. Die Folgen der Durch- 

 schneidung von hinteren Rückenmarksnerven -Wurzeln in grösserer Zahl, 



1 Cerv. 307. 



