Munk: Über die Functionen des Kleinhirns. 461 



gegen hat die LtrciANi'sche Untersuchung an langlebigen Hunden und 

 Allen den Zwangsbewegungen für die Erkenntnis* der Kleinhirnfunction 

 erst die zweite Stelle hinter den Erscheinungen , die nach ihrem Ab- 

 laufe sicli darbieten, zugewiesen. In diesen späteren Erscheinungen 

 erkannte Hr. Luciani 1 die wahren Ausfallserscheinungen , d.h. die Er- 

 scheinungen, die den Defect oder Ausfall der Kleinhirnfunction zum 

 Ausdruck bringen, — in Verbindung mit bald hinzutretenden com- 

 pensatorischen Erscheinungen infolge einer organischen Compensation 

 seitens der unversehrt gebliebenen Kleinhirntheile, bestehend in einer 

 allmählichen Abschwächung der Ausfallserscheinungen, oder infolge 

 einer functionellen Compensation seitens anderer Gehirncentren, be- 

 stehend in abnormen, den Ausfallserscheinungen begegnenden und sie 

 theilweise ausgleichenden Bewegungen. Und in den Erscheinungen, 

 die in der ersten kurzen Zeit nach der Verstümmelung den Ausfalls- 

 erscheinungen vorausgehen, sah er Reizerscheinungen, d. h. Erschei- 

 nungen, in denen die Kleinhirnfunction gesteigert zum Ausdruck kommt 

 infolge der Reizung des Kleinhirnstieles durch den operativen Angriff 

 und die demnächstige Entzündung. 



Mit Hrn. Luciani's Bewerthung der späteren Erscheinungen stimm- 

 ten die nachfolgenden Untersucher überein. Aber mit guten Gründen, 

 schon mit der langen Dauer der Zwangsbewegungen, bestritten Hr. 

 Ferrier 2 , Hr. Thomas und Hr. Lewandowsky, dass es sich bei diesen 

 Erscheinungen um die Folgen einer Reizung handele, und Hr. Luciani 

 erkannte auch den Widerspruch soweit als berechtigt an, dass er seine 

 »Reizerscheinungen« neuerdings nach Hrn. Ferrier's Vorschlag mehr 

 objectiv als »dynamische Erscheinungen« bezeichnete. In welcher Art 

 diese Erscheinungen zustande kommen, darüber hat Hr. Ferrier eine 

 Erklärung zu geben nicht versuchen mögen. Hr. Thomas 3 hat sie kurzer 

 Hand gerade so Avie das Fallen und Schwanken dem Ausfall der In- 

 nervation seitens des das Gleichgewicht erhaltenden Centrums, als das 

 er das Kleinhirn ansieht, zugeschrieben. Hr. Lewandowsky 4 hat sie 

 gleichfalls als Ausfallserscheinungen angesprochen, aber die Thomas- 

 sche Auffassung unzureichend und unverständlich gefunden; er hat 

 die Zwangsbewegungen als einen Symptomencomplex eigener Ordnung, 

 den er beim Affen zum Schwindel in Beziehung brachte, von den 

 übrigen Erscheinungen nach Kleinhirnverletzungen abgetrennt und bei 

 seiner Theorie der Kleinhirnfunction nicht weiter berücksichtigt. End- 

 lich hat Hr. Luciani 5 nach Erwägung von allem Vorgebrachten den 

 Schwinde»! als Ursache der Zwangsbewegungen und überhaupt der dy- 



1 Cerv. 17, 166. — Klh. 281, 284. 2 Brain, 17. 1894. 7. 3 A.a.O. 



325—6. * A. a. O. 145— 8, 151— 4. 5 Klh. 287— 9. (Vgl. Cerv. 176— 8.) 



