468 Sitzung d. phys.-math. Classe v. 26. April 1906. — Mitth. a. d. Jahren 1904/5. 



erscheint es nur naturgemäss und liegt kein Grund dagegen vor, dass 

 sie alsbald nach dem Fortfall einsetzt. Gleichwohl dürfen wir nicht 

 die ganze Besserung, die sich zeigt, der functionellen Compensation 

 zuschreiben. Denn weiter finden wir sonst nach jeder Exstirpation 

 eines Theiles des Centralnervensystems, dass infolge der Schnitte, die 

 wir zum Zwecke der Abtrennung durch die nervöse Substanz führen, 

 die Nachbarschaft des exstirpirten Theiles und wo wir motorische 

 Bahnen treffen, die vom exstirpirten Theile zu niedereren motorischen 

 Centren ziehen, auch diese Centren zunächst in ihrem Functioniren 

 wesentlich beeinträchtigt sind und nur allmählich in etwa 14 Tagen zur 

 Norm zurückkehren 1 : und so wird es auch nach der Totalexstirpation 

 des Kleinhirns sein, da die Kleinhirnstiele durchschnitten werden. 

 Demgemäss bieten sich im Verhalten des Thieres etwa um die Zeit, 

 da das Thier sich wieder in der gewohnten Ruhestellung zu behaupten 

 vermag, die Folgen des Kleinhirnverlustes am reinsten dar, nur wenig 

 erst gemildert durch die functionelle Compensation und kaum mehr 

 getrübt durch die Folgen des operativen Angriffs ; in der kurzen Vor- 

 periode treten, je mehr wir uns der Zeit der Exstirpation nähern, 

 desto mehr zurück der Einfluss der Compensation, desto mehr hervor 

 die Folgen des operativen Angriffs; und in der längeren Nachperiode 

 zeigen sich die Folgen des Kleinhirnverlustes , je später, je mehr ge- 

 bessert durch die Compensation. 



Die Schilderung S. 453 — 460 lässt alsdann als Folgen des Klein- 

 hirnverlustes das Fallen und Schwanken und das erschwerte und un- 

 geschickte Gehen des Thieres erkennen, die in der Nachperiode, beim 

 Affen — bei dem die Compensation, wie schon Hr. Luciani bemerkte, 

 im ganzen rascher erfolgt — auch schon in der Vorperiode eine fort- 

 schreitende Besserung erfahren. Und als Folge des operativen An- 

 griffs stellt sich die Unfähigkeit des Thieres dar, die in der Vorperiode 

 sich verliert, die Unfähigkeit, sich aufzustellen und die gewohnte 

 Ruhestellung einzunehmen, allerdings nur soweit, als sie nicht durch 

 die Folgen des Kleinhirnverlustes ihre Erklärung findet. 



Das Fallen des Thieres auf sein schlechtes Gehen zurückzuführen, 

 geht schon deshalb nicht an, weil der Affe auch aus dem Sitzen um- 

 fällt. Eher könnte umgekehrt das schlechte Gehen vom Fallen ab- 

 zuleiten sein, und wir müssen deshalb zunächst das Fallen und Schwanken 

 ins Auge lassen. 



1 Vgl. die.se Berichte 1892. 694 IV. 



