Pischel: Das altindische Schattenspiel. 495 



object its extreme conciseness could have effected«. Aufrecht bemerkt 1 : 

 »Chäyänätakae vocabulo quid significetur, non constat.« Sylvain Levi, 

 der zuerst die ganze Gattung im Zusammenhange behandelt hat' 2 , sagt: 

 »Leur nom est obscur; on serait tente de l'expliquer par 'ombre de 

 drame' si les regles de la grammaire ne s'opposaient ä cette analyse 

 du comj tose chäyänätaka. Elles admettent du moins une explication 

 voisine et presque identique: 'drame ä l'etat d'ombre'.« Ich selbst 

 habe bisher das Wort an Maräthi chäyä »an imperfect representation«, 

 »an adumbration« angeknüpft, als »Schatten von einem Spiel« oder 

 »halbes Drama« gedeutet und jeden Zusammenhang mit dem Schatten- 

 spiel geleugnet. 3 



Außer dem Dütähgada hat Levi noch Analysen gegeben von dem 

 Haridyüta* eines unbekannten Verfassers und dem Eämäbhyudaya und 

 Subhadräparinayana des Vyäsa Sri-Rämadeva, der Spezialist in Chä- 

 yänätakas gewesen zu sein scheint, da er noch ein drittes Stück dieser 

 Art verfaßt hat, das Pändavübhyudaya? Rämadeva schrieb unter 

 einem Könige Haribrahmadeva . von dem wir Inschriften aus den 

 Jahren 1402 und 1415 haben 1 ', und dessen Enkel Vlra Ranama IIa - 

 deva 7 . Die Stücke des Rämadeva unterscheiden sich in nichts von 

 den üblichen Machwerken der späteren Dramenfabrikanten. Weshalb 

 sie Chäyänätaka genannt worden sind, ist bei ihnen so wenig abzuseilen, 

 wie bei dem SSvitncaritra , das Samkaraläla 1883 in 7 Akten verfaßt 

 hat. 8 Das Haridyüta, das Levi unter die Chäyänätaka rechnet, be- 

 zeichnet sich selbst nirgends so, sondern nur als NälaJca. Es tränt 

 unzweifelhaft ein volkstümliches Gepräge, erinnert auch in seiner Ali- 

 bi ue an das Dütähgada. Ob es aber als Chäyänätaka anzusehen ist, 

 bleibt doch zweifelhaft. Nichts Näheres erfahren wir über das Chä- 

 yänätaka, das Räjendraläla Mitra anführt als handelnd: »011 the 

 history of the Ädil Shähi dynasty«. 9 



1 Catalogus codicum manuscriptorum Sanscriticorum postvedicorum quotejuot in 

 Bibliotheca Bodleiana adservantur 1 , 139. 



2 Le theatre indien (Paris 1890), p. 241 f. 



3 GGA.1891, S. 358 f.; DL. 1902.403. 



1 Daß dies, nicht Haridüta, wie Lrvi angibt, der Titel des Stückes ist, hat 

 Bendall bemerkt: Catalogue of the Sanskrit Manuscripts in the British Museum 

 (London 1902). p. 106. n. 3. 



6 Eggkling, Catalogue of the Sanskrit Manuscripts in the Library of the India 

 Office, Part VII. p.1602, N0.4187. 



G Bkndall, JRAS. 1898, p. 231: Catalogue, p. 106. 



7 Egqkling . a. a. 0. 



8 Vgl. Levi, a. a. 0. p. 241. Die dem Buche beigegebenen Bilder könnten höch- 

 stens deii Gedanken an ein Schattenspiel erwecken. So reichhaltig war aber die Aus- 

 stattung des Schattenspiels wohl nicht. 



Levi, a.a.O. Appendice p. 46. 



