Lanvorr: Genaue Bestimmung des Schmelzpunktes organischer Substanzen. 459 
f= %000131°(R —ro) (A)' 
Die Abweichungen der nach dieser Formel corrigirten Tempera- 
turen von den wahren betrugen nie mehr als 0°02. 
2. Für die Thermometer V, VI, VII, VIII war die Formel (A) 
ebenfalls anwendbar; die damit berechneten Werthe zeigten meist 
unter o°ı liegende Fehler, was in Anbetracht der oft mehrere Grade 
betragenden Correetion als befriedigend gelten kann. 
3. Bei dem Thermometer Nr. IV, welches in den Dimensionen 
von den vorhergehenden stark abweicht, erwies sich die aus einigen 
Versuchen abgeleitete einconstantige Formel: 
f = 2.000109 nt 
für Temperaturen über 100° als ausreichend. 
Mit Hülfe aller oben abgegebenen Correetionen ergab sich endlich 
die berichtigte Temperatur 7 aus der Formel: 
T=t+k+te+g+f 
in welcher bedeutet: 
! den abgelesenen 'Thermometerstand , 
k die Correetion bezüglich des Caliberfehlers, 
e = — E, die Nullpunktscorreetion, 
g die Gradwerthcorrection,, 
f die Correetion für den herausragenden Faden, berechnet 
aus der Länge (n) desselben in Graden. 
Die Berichtigung bezüglich der Theilungsfehler der Thermometer- 
seale konnte als zu unerheblich weggelassen werden. Ebenso habe 
ich die Reduction auf das Luft- oder Wasserstoff- Thermometer nicht 
in Anwendung gebracht. 
Schliesslich ist noch zu bemerken, dass sämmtliche Thermometer- 
ablesungen mittels eines schwach vergrössernden Mikroskops vor- 
genommen wurden, welches sich an einem verticalen Stativ auf und 
niederschieben und durch eine Mikrometerschraube fein bewegen liess. 
Ein Horizontalfaden im Mikroskop, welchen man in die Mitte zwischen 
1 
/ 
zwei Theilstrichen einstellte, erlaubte die Schätzung von ı/20°. 
Die angewandten Thermometer wurden nun zunächst unterein- 
ander verglichen. Dies geschah bei Nr. I, II, II in einem Wasser- 
! Wie spätere Versuche ergeben haben, lässt sich noch genauer setzen: 
f = 0.000128 (n — 10) t. 
