530 Sitzung der phys.-math. Classe v. 6. Juni. — Mittheilung v. 28. Febr. 
Indem ich in Fig. 7 eine Skizze der männlichen Phr. sedentaria 
gebe, so bemerke ich von vornherein, dass Männchen und Weibehen 
nicht so auffällig von einander verschieden sind, als man bisher an- 
zunehmen geneigt war. Allerdings sind dieselben kleiner als die 
Weibchen, insofern die vier mir vorliegenden aus sehr verschiedenen 
Tiefen (von 100— 1200”) ausserhalb Capri gefischten Männchen nur 
8—10"” lang sind. Vergleicht man dieselben jedoch mit gleich 
grossen Weibehen, so ergibt sich zunächst die bemerkenswerthe That- 
sache, dass ebenso wenig wie bei Phr. Diogenes die Bildung der Greif- 
hand des fünften Thoracalfusspaares eine Handhabe zur Unterscheidung 
des Geschlechtes abgibt. Weder sind Carpus und Metacarpus der 
männlichen Greifhand breiter als bei dem Weibehen, noch auch lassen 
die Drüsen und die Anordnung der Zähne am Metacarpus Differenzen 
erkennen. Was letztere anbelangt, so sind am Metacarpus 5 an Grösse 
successive abnehmende Zähnehen bei beiden Geschlechtern nach weis- 
bar. Wie bereits Craus richtig beschreibt, so gehört zu jedem Zahn 
eine Borste. Diese Borsten nehmen ebenfalls gegen die Insertions- 
stelle des Dactylus zu an Grösse ab und rücken gleichzeitig näher 
an den Zahnfortsatz. Die erste grösste Borste steht mitten zwischen 
dem ersten und zweiten Zahn, während die folgenden immer dichter 
an den Zahn heranrücken. Der fünfte nur undeutlich ausgebildete 
Höcker weist ebenfalls eine feine Borste auf. 
Dass allerdings bei dem späteren Wachsthum des Weibchens 
wesentliche Umgestaltungen an den Zahnfortsätzen der weiblichen 
Greifhand Platz greifen, hat Craus bereits hervorgehoben. 
Die Pleopoden sind nicht auffällig bei dem Männchen verbreitert, 
wie ein Blick auf die Abbildung lehrt. 
Somit redueiren sich die äusseren (Geschlechtsunterschiede — 
abgesehen von dem Mangel der Brutlamellen bei dem Männchen — 
im Wesentlichen auf die Gestaltung der Antennen. Allein auch in 
dieser Hinsicht zeigt sich eine sehr bemerkenswerthe Abweichung von 
dem Männchen der Phr. Diogenes, insofern dem Männchen der 
Phronima sedenlaria die unteren Antennen fehlen. Sie sind, 
genau wie bei dem Weibehen, auf eine kuglige, Borsten tragende 
Hervorwölbung redueirt. Man könnte allerdings einwenden, dass ich 
nur jugendliche Märmchen vor mir hatte, die späterhin noch die 
untere Antenne zur Ausbildung bringen. Allein dagegen spricht der 
Umstand, dass bei den jugendlichen Männchen der Phr. Diogenes und 
der Phronimella elongata die unteren Antennen auf sehr frühen Stadien 
als stummelförmige, ungegliederte Fortsätze nachweisbar sind. Die 
Schilderung, welche Craus von der Entwickelung der männlichen 
