Scaumann: Beiträge zur Kenntniss der Monochasien. 563 
der Axe weggewendet; die &-Vorblätter sind niemals entwickelt, in- 
dessen wissen wir, dass, wenn sie erschienen, sie unterhalb der 
Blüthen zu suchen wären, weil sie in allen Monochasien durch den 
geförderten, in der Achsel des Vorblattes 8 entstehenden Spross, nach 
dieser Seite herübergedrückt werden. Ihr &-Vorblatt fällt nach hinten. 
In der Achsel von Ö entsteht wieder ein Spross II, der in eine Blüthe 
ausläuft, die von der ersten um 180° gedreht liegt, sie fällt also vor 
® und hier wäre auch, wenn es vorhanden wäre, das &-Vorblatt zu 
finden. Auf der entgegengesetzten Seite entsteht an dem Sprosse &', 
das nach vorn über die erste Blüthe fällt und so geht die Sache fort. 
Wir haben also hier folgende Zusammenstellung: Die Blüthen liegen 
der Grösse nach abwechselnd vorn und hinten, jede besitzt am Grunde 
ein Blatt, ihr eigenes Deckblatt. So weit mir bekannt, fehlen die 
#-Vorblätter immer, ihre Stellung unterhalb der 3-Vorblätter auf der 
gegenüberliegenden Seite ist durch Punktreihen in den gegebenen 
Auf- und Grundrissen gekennzeichnet. 
Beide Blüthenstände sind nicht häufig und kommen besonders 
den Monocotylen zu; für die erste habe ich als Beispiel, an dem man 
die Einzelheiten gut verfolgen kann, bereits Juncus bufonius L. nam- 
haft gemacht, für die letztere erscheint mir Sisyrinchium anceps L. am 
besten zum Studium geeignet. 
Schon Bucnenau hat darauf hingewiesen, dass Fächel und Sichel 
mit den beiden anderen Monochasien in einer gewissen Beziehung 
stehen. Er meinte nun, dass die erstere mit der Wickel, die Sichel 
aber mit der Schraubel zu vergleichen seien. Dieser Ansicht hat Eicnter 
einen bestimmten Widerspruch entgegengesetzt, indem er sagte:! 
Bucnenau’s Meinung »trifft allerdings zu, wenn man die gewöhnlichen 
Aufrisse dieser Inflorescenzen zusammenhält, die aber bei Wickel und 
Schraubel das seitliche Ausweichen der successiven Sprosse nicht ent- 
sprechend ausdrücken und eigentlich ein ganz falsches Bild des Auf- 
baus geben«. Er eonstruirt sich dann eine Wickel und eine Schraubel, 
deren successive Sprosse stark in der für jede charakteristischen Rich- 
tung verschoben sind und kommt zu einem Resultate, welches dem 
von Bucuenau gewonnenen entgegengesetzt ist: die Sichel ist dann 
eine besondere Form der Wickel, während die Fächel eine Abwandlung 
der Schraubel ist. 
Meine Betrachtungsweise ist der von Eıcnter ähnlich, auch ich 
werde die Divergenzwinkel sich verändern lassen und dann zusehen, 
eigenen Beobachtungen über sie in genügendem Umfange zur Verfügung, ich muss 
mich also auf die Autorität Bucuenau’s und Anderer stützen. 
! Eıc#Ler, Blüthendiagramme I. 39. 
