HN Sitzung der phys.-math. Classe v. 6. Juni. — Mittheilung v. 2. Mai. 
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Controversen über 
diese Fragen einer endlichen Lösung nicht entgegengeführt werden 
können, weil die Praemissen, auf welche die Schlussfolgerungen ge- 
gründet sind, von den verschiedenen Gesichtspunkten aus verschieden 
ihrem Werthe nach beurtheilt werden. Die Differenz wird wiederum 
dadurch hervorgerufen, dass die beiden Kathegorien, auf welche die 
ganze Morphologie der Pflanzen gegründet ist, Blatt und Axe, nur 
ungenügend definirbar sind. Weil man keine sichere Abgrenzung 
zwischen beiden machen kann, muss man sich mit Hülfe der Analogien 
Stützen für die eine oder die andere Ansicht schaffen. Wie sich 
nun der Einzelne gegenüber der Bedeutung und dem Werthe dieser 
Analogien verhält, ist der Subjeetivität des Einzelnen überlassen, ein 
objeetives Urtheil, das zwingend die Frage zu Ende führt, giebt es 
also über diese Verhältnisse nicht. 
Überblieken wir die Studien, welche hinsichtlich des Spross- 
aufbaues einzelner Pflanzen veröffentlicht worden sind, so können 
wir uns dem Gedanken nicht verschliessen, dass auch hier ähnliche 
Schwankungen und Unsicherheiten vorliegen. Als typisches Beispiel 
kann uns die Theorie über den Aufbau der Rebe dienen. Gegen- 
wärtig sind nicht weniger als sechs derselben bekannt, die alle zu 
gewissen Zeiten, unter dem Einflusse besonders berücksiehtigter That- 
sachen ihre hohe Bedeutung gehabt haben. Gegenwärtig stehen sich 
aber nur zwei Ansichten gegenüber, die eine, welche die langen 
Sprosse, die Lotten, für ein Monopodium, die andere, welche sie 
für ein Sympodium erklärt. Die erste ist gegründet auf das Bild, 
welches der Augenschein lehrt und auf die Erfahrungen, die durch 
das Studium der Entwickelungsgeschichte erwerben werden. Die 
andere wendet sich gegen die Richtigkeit dieser Auffassung, indem 
ihr »ein Auftreten blattgegenständiger Zweige anstössig ist«, das der 
ersten Richtung keine Besorgniss macht. Die ganze Frage dreht sich 
also um den einen Punkt: was hat man von dem in Anführungs- 
zeichen eingeschlossenen Satze zu halten? Ist man geneigt, trotz aller 
sich entgegenstellenden Schwierigkeiten, ihn nicht aufzugeben; so 
wird man auch bei der Ansicht verbleiben, dass die Rebe ein Sym- 
podium ist, denn die Theoreme der vergleichenden Morphologie ge- 
währen einen so weiten Spielraum, dass man jeden scheinbar mono- 
podialen Spross theoretisch in ein Sympodium umformen kann. 
Die Frage, ob man sichere Kriterien zur Trennung von Sym- 
podien und Monopodien aufstellen, d.h. ob man beide unter allen 
Umständen von einander sondern kann, wird wesentlich von der 
Beantwortung einer anderen abhängig sein. Wir werden nämlich 
untersuchen müssen, ob es Übergänge zwischen beiden giebt, Gestalten, 
