Schumann: Beiträge zur Kenntniss der Monochasien. 919 
die in der Mitte zwischen den Sprosssystemen stehend, eine scharfe 
Sonderung aufheben. 
Ich will hier ausdrücklich darauf aufmerksam machen, wenn es 
eigentlich auch kaum nothwendig wäre, dass man die Mischung beider 
nieht mit Übergängen verwechseln darf. Gemischte Infloreseenzen 
sind, wie in jedem Lehrbuche der Morphologie angegeben wird, nicht 
selten, Horwmeister hat unter anderen eine gute, kritisch gesichtete 
Zusammenstellung soleher Formen gegeben. Auch in ein und dem- 
selben Monochasium kommt es, wenn auch recht selten, vor, dass 
hier und da eine abnorm gestellte Blüthe auftritt, so z. B. hat Wvorer 
gezeigt, dass bei Linum angustifolium De. manchmal eine Schraubel- 
blüthe, die sonst wickelig angeordneten Blüthen unterbricht. Ich habe 
diese Angabe bestätigt gefunden und kann noch hinzufügen, dass bei 
L. flavum, welches seine Blüthen normal in Schraubeln gestellt hat, 
zuweilen eine Blüthe über die der vorigen vorausgehende tritt und 
so eine Partialwickel erzeugt. Verfolgt man die Beobachtungen, welche 
ich über die Contactverhältnisse mitgetheilt habe, so wird ersichtlich 
sein, dass diese in den betreffenden Fällen gewechselt haben müssen, 
was um so eher möglich ist, als bei Limum angustifolium die Wiekel 
sehr lange Merithallien, bei Linum flavum die Schraubel aber relativ 
kurze besitzt. 
Gehen wir auf ‘die ontogenetische Definition der Monochasien 
zurück, so stellen dieselben ein Sprösssystem dar, in welchem die 
Axe I. Ordnung geschlossen wird und die Axe II. Ordnung die Fort- 
führung derselben übernimmt; auch diese ist in ihrer Entwiekelung 
begrenzt und überträgt die Fortsetzung des Systems auf die Axe 
III. Grades u. s. f£.. Da nun zwischen einer Axe I. Ordnung und der 
II. Ordnung ein Übergang undenkbar ist, so kann ein jedes Spross- 
system, bei den Phanerogamen mit geschlossenen Knospen wenigstens, 
nur entweder ein Monopodium oder ein Sympodium sein, tertium 
non datur. 
Wir haben ‘durch diese Überlegung, wie ich meine, viel ge- 
wonnen. Einmal erwächst uns die Sicherheit, dass wir mit der 
objeetiven Bestimmtheit, welche für jede Wissenschaft ein noth- 
wendiges Postulat ist, eine Entscheidung über die Form, die uns- vor- 
liegt, gewinnen müssen und dass es allen Theorieen gegenüber, die 
aufgestellt werden können, eine einzige positive Wahrheit giebt, die 
sich von uns die Anerkennung erzwingen muss; zweitens haben wir ein 
einfaches Mittel, um zu entscheiden, welche Art von Sprosssystemen 
vorliegt. Wir brauchen ja nur nachzusehen, ob die Axe zweiter 
Ordnung aus der erster, die dritter aus der zweiter Ordnung hervor- 
gegangen ist, oder ob die successiven Sprossglieder an einem einheit- 
Sitzungsberichte 1889. 55 
