574 Sitzung der phys.-math. Classe v. 6. Juni. — Mittheilung v. 2. Mai. 
lichen Centralkörper hervortreten. Wenn es nun auch, wie die 
Figuren in meiner Untersuchung über das Borragoid zeigen, unter 
bestimmten Verhältnissen genügt, bereits weiter entwickelte Knospen 
zu prüfen, um ein Urtheil zu gewinnen: so werden wir uns unter 
anderen Umständen, zumal wenn durch Beiknospen die klare Übersicht 
getrübt wird, nicht entschlagen können, geradezu die Vorgänge am 
Vegetationskegel zu studiren, da allein die Sprossfolge in der ersten 
Anlage die Entscheidung über den vorliegenden Fall gewähren kann. 
Die Untersuchungen am entwickelten Sprosse auf Grund ver- 
gleichender Studien können desswegen zu Irrthümern führen, weil 
die Veränderungen, welche das ganze Sprosssystem während der 
Dehnung erfährt, sehr erheblich sein können. 
Der Satz, welchen Eıcater in seiner Besprechung über den Reben- 
spross gesperrt hervorhob: »das Verhalten des fertigen Zustandes 
ist auch schon in der Anlage ausgedrückt« ist für die Entwickelung 
der Sympodien unzutreffend. Er meint, dass die Grösse des Stückes, 
welches an einem Vegetationskegel für die Bildung des Lateralsprosses 
in Anspruch genommen wird, bestimmend wirken müsse auf das Bild, 
welches das fertige Sprosssystem zeigt. Ich habe von einer grossen 
Anzahl entwickelungsgeschichtlicher Studien, die mir zur Grundlage 
meiner Mittheilungen über die Wickel dienten, drei Fälle hervor- 
gehoben und bildlich dargestellt, nämlich Ruta, Echeveria und Calan- 
drinia. Bei der ersteren wird nur ein sehr kleiner Theil des Vegetations- 
kegels zur Hervorbringung der Neubildung in Anspruch genommen, 
so dass diese wie ein etwas hoch inserirter Lateralspross hervorbricht. 
Die zweite Gattung ist dadurch ausgezeichnet, dass zur Ausgliederung 
ein Stück in Anspruch genommen wird, das bis zum Scheitel des 
Vegetationskegels reicht, desshalb entsteht eine Furche, die über den 
Scheitel verläuft. Die dritte Gattung lässt erkennen, dass der neue 
Vegetationskegel noch grösser ist, wie das Primordium, aus dem die 
Blüthe entsteht. Trotz alledem ist aber das Bild, welches der Blüthen- 
stand in der Knospe zeigt und welches wir wahrnehmen, wenn der- 
selbe nach der Anthese sich gestreckt hat, in den wesentlichen Theilen, 
nämlich in der relativen Grösse der Sympodialglieder und der freien 
Axentheile vollkommen gleich. Daraus geht hervor, dass die Grösse 
der Portion, welche von dem Vegetationskegel zur Neubildung in 
Anspruch genommen wird, irrelevant ist für die spätere Form des 
Sprossverbandes. 
Die Ursache liegt nun in Folgendem. Das erste Geschäft des 
Vegetationskegels minderer Ordnung nach seiner Entstehung ist, dass 
er genau wieder die Form annimmt, die der vorige hatte und dass 
er in ganz gleicher Weise wie früher wiederum einen neuen Vege- 
Den 
PN 
