Scaumann: Beiträge zur Kenntniss der Monochasien. 563) 
tationskegel und eine neue Blüthe erzeugt. Die Grösse der Abschnitte 
kann nur dann verändert werden, wenn, wie ich an Cerinthe minor 
und Zehium rosulahın nachgewiesen habe, die Energie des Wachs- 
thums erlahmt, dann werden die relativen Grössen der Neuanlagen 
verkleinert. Indem alle neuen Blüthen in einer Knospe dieht zu- 
sammengedrängt stehen und von Sehutzblättern umhüllt werden, 
kann eine Übergipfelung des Terminalsprosses nicht eintreten. Diese 
würde voraussetzen, dass die Lateralsprosse sich strecken und sich 
wesentlich gegenüber dem Terminalsprosse verdicken müssten. Das 
erstere tritt wie das letztere thatsächlich nicht ein, die Merithallien 
"bleiben alle auf ein Minimum verkürzt und was den Umfang an- 
betrifft, so nehmen sie gradweise von dem älteren zum jüngeren 
Terminalsprosse an Masse ab. 
Die Veranlassung, sich eine Vorstellung derart zu machen, wie 
sie EıcntLer vorgeschwebt hatte, ist offenbar aus den Beobachtungen 
erwachsen, die Maenus über die Sphacelarien bekannt gemacht hat. 
Hier findet je nach dem Theile der Scheitelzelle, welcher von dem 
Lateralsprosse in Anspruch genommen wird, in der That unter 
Umständen eine Übergipfelung statt. Die Bedingungen, dass der 
Lateralspross die Axe I. Ordnung übergipfeln kann, sind aber bei 
Sphacelaria gegeben, denn erstens verlängert sich jener bald nach 
der Entstehung ganz erheblich im Verhältnisse zum letzteren und 
zweitens ist der Raum vorhanden, dass der Terminalspross bei Seite 
geschoben werden kann. 
Welches also auch die relative Grösse des Vegetationskegels 
höherer Ordnung gegen die des letzten Terminalsprosses sein mag, 
so können durch diese Differenz derartige Verschiedenheiten in der 
Mächtigkeit der beiden Glieder an Sympodien nicht hervorgerufen 
werden, wie sie EıcnLer bei den Weinlotten voraussetzte. 
Ich will im Folgenden die von mir ganz allgemein durehge- 
führten Untersuchungen an zwei Beispielen erläutern, die natürlich 
Sprosssysteme betreffen müssen, über deren Aufbau man verschie- 
dener Ansicht ist und versuchen, sie auf den wahren Sachverhalt 
zurückzuführen. Ich lege hierbei auf das Endergebniss ein viel ge- 
ringeres Gewicht, als darauf, dass ich die frühere Methode der Unter- 
suchung mit derjenigen vergleichen will, die als die einzig mögliche 
angesehen werden muss. 
Die beiden Pflanzen sind die Weinrebenlotte und die Jutepflanze, 
‚verschiedene Arten der Gattung Corchorus. 
Bereits im Sommer des Jahres 1885 habe ich mit Eıcnter zu- 
sammen den Aufbau der Sprosse der Gattung Corchorus in mehreren 
Arten untersucht. Wir haben damals die Resultate dieser Studien 
By 
(5, 
