Schumann: Beiträge zur Kenntniss der Monochasien. By 
Zi | 
nicht die primäre Laubknospe sein, denn diese läuft eben in die 
Blüthe aus, sondern muss eine Beiknospe darstellen. Sie steht immer 
auf der nach der Lichtseite gekehrten Stipel zu, würde also als eine 
seitliche Beiknospe aufzufassen sein. Die Blätter, welche die Blüthe 
bez. den Blüthenstand begleiten, sind nun nicht etwa Deckblätter 
derselben (als Gipfelspross muss die erste Blüthe deckblattlos sein), 
sondern sie sind die Deck- und Vorblätter der zweiten und folgen- 
den Blüthe. Die unterste hat fast stets zwei solche stipelähnliche 
Gebilde, hier nahmen wir an, dass die Nebenblätter des ersten Vor- 
hlattes vorlägen, dessen Spreitentheil abortirt sei. 
Ursan' hat die Sprossgliederung von Corchorus auch untersucht 
und ist zu im Ganzen gleichen Resultaten gelangt. Die von ihm 
mitgetheilten Verschiebungstheorien haben für den weiteren Verfolg 
meiner Darstellung keinen Belang, ich brauche sie also nicht weiter 
zu besprechen. 
Ehe ich nun ein abschliessendes Urtheil über diese Verhältnisse 
aussprechen wollte, hielt ich für nothwendig, die Vorgänge am 
Vegetationskegel zu prüfen und zu ermitteln, ob sich die Sachlage 
“entwiekelungsgeschichtlich auch so verhielt, wie sie die Betrachtung 
am fertigen Sprosse zeigte. Ich habe mehrere Jahre hindurch den 
Aufbau von Corchorus von den ersten Keimstadien bis zur Entfaltung 
der Blüthenanlagen sorgfältig studirt. Offenbar drehte sich die ganze 
Frage um den Punkt, welche Bedeutung haben die Blätter von stipel- 
artiger Natur, welche die Blüthen stützen. Es lag mir zunächst 
daran, festzustellen, wie sich die Laubblätter der Gattung verhalten, 
wenn sie kleiner und einfacher werden. Verschwand bei der Grössen- 
reduction die Spreite, so dass die Stipeln blieben, oder traten diese 
zuerst zurück? Jede Keimpflanze von Corchorus giebt hierüber Auf- 
schluss. Die oberen Laubblätter einer solchen sind in dem Besitze 
zweier wohl ausgebildeter Stipeln. Geht man am Stengel herunter, 
so findet man ein, wohl auch ‘zwei Blätter, welche nur mit einer 
versehen sind, endlich oberhalb der Cotyledonen ist das Primordial- 
blatt, wie jene selbst nebenblattlos.. Dieser Umstand machte mich 
stutzig und liess mich an der Richtigkeit der von mir oben ausein- 
andergesetzten Anschauung irre werden. War nämlich das eine der 
nebenblattähnlichen Gebilde unterhalb der Blüthe ein einzelnes Blatt 
und das andere ebenfalls ein solches, so konnte das ganze Spross- 
system vollkommen anders gedeutet werden. Das eine derselben konnte 
dann nämlich als das zweite Glied von decussirten Paaren betrachtet 
werden, deren erste Componente das Laubblatt bildete. Die Blüthe 
* Ursan in Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft III. 427. 
