Scnumann: Beiträge zur Kenntniss der Monochasien. 583 
Beweises gar nicht bedarf, da der Augenschein es lehrt, das Blatt 
ein integrirender Bestandtheil der Knospe selbst ist und dass nur die 
tiefe Stellung an ihr die Täuschung hervorrufen kann, als ob hier 
ein nebenständiges Blatt vorhanden sei. 
Eine noch viel weitergehende Discordanz der Ansichten existirt 
hinsichtlich der Auffassung über den Aufbau des Rebensprosses. 
Eıcnter machte bei unseren gemeinschaftlichen Untersuchungen an 
Corchorus die Bemerkung, ‚welche bei der von mir zuerst dargestellten 
Ansicht über diesen Spross vollkommen zutreffend ist, dass er sich 
mit der Rebe sehr gut in Parallele stellen liesse. Es wäre nur der 
Unterschied, dass die Blätter bei den Corchorus-Sprossen decussirt, 
bei der Rebe aber distich ständen. Die unteren Beiknospen von 
Corchorus wären dabei mit den Geizen der Rebe zu vergleichen. 
Nachdem ich gefunden hatte, dass sich Corchorus monopodial 
aufbaut, lag es sehr nahe, die Untersuchung auch auf die Sprosse 
der Reben auszudehnen. Ich habe nun diesen so viel umstrittenen 
Körper wiederum eingehender geprüft, will mich aber an dieser Stelle 
damit begnügen, ganz kurz die Resultate meiner Beobachtungen mit- 
zutheilen, indem ich mir vorbehalte, an einer anderen Stelle eingehen- 
der darüber zu berichten. Von den 6 jetzt bekannten Auffassungen 
über den Aufbau der Rebe kann, wie ein Blick auf die zahlreichen 
Darstellungen der Sprossspitze zeigt, nur eine solche Geltung be- 
anspruchen, welche sie für ein Monopodium ansieht. Die Inflorescenz 
bez. die Ranke ist, wie zuerst NäsELı und SCHWENDENER im Mikroskope 
behauptet haben, ein extraaxillärer Spross. Die genauere Begründung, 
welche auf das Wesen der letzteren eingehend Bezug nehmen müsste, 
würde hier einen zu grossen Raum beanspruchen. Ich werde später 
bei Gelegenheit einer Behandlung der extraaxillären Sprosse genauer 
darauf zurückkommen. 
