626 Gesammtsitzung vom 20. ‚Juni. — Mittheilung vom 23. Mai. 
stellungen fällt. Die betreffenden Sinnesempfindungen können beidemal 
trotz der Unversehrtheit der centralen Sinneselemente nicht entstehen, 
weil die peripherischen Reizungen fehlen; die betreffenden Sinnes- 
vorstellungen können, obwohl beidemal die centralen Vorstellungs- 
elemente ausgebildet sind, durch innere Reizungen doch nur bei den 
Blind- oder Taubgewordenen zustandekommen, bei welchen die vor 
der Erblindung oder Ertaubung aus den Sinneswahrnehmungen hervor- 
gegangenen Sinnesvorstellungen potentielle Erinnerungsbilder hinter- 
lassen haben, nicht aber bei den Blind- oder Taubgeborenen, weil 
bei diesen infolge des von Anfang an vorhandenen Mangels an Sinnes- 
empfindungen überhaupt nie Sinnesvorstellungen und daher auch nicht 
potentielle Erinnerungsbilder sich haben bilden können. Nicht einmal 
gegen eine specifische Verschiedenheit der centralen Elemente, welche 
den verschiedenartigen Sinnesvorstellungen dienen, würde danach, wie 
man sieht, der von Hrn. Wunpr betonte Unterschied sich geltend machen 
lassen; aber ob eine solche Ungleichartigkeit der centralen Vorstellungs- 
elemente überhaupt besteht oder nicht, ist meines Wissens auf grund 
physiologischer Erfahrungen noch gar nicht zur Erörterung gekommen. 
Ebenso unhaltbar ist Hrn. Wunpr's zweiter Grund. Die Lehre von 
der specifischen Energie müsse annehmen, sagt Hr. Wunpt, jedes 
Sinneselement bewahre seine eigenthümliche Funetion unverändert durch 
alle Zeiten der Entwickelung, denn sollte sich etwa die eine Form der 
Function aus der anderen hervorgebildet haben, so wäre sie eben 
keine specifische mehr. Sollten also die Fähigkeiten des Hörens, 
Sehens, überhaupt die höheren Sinnesverrichtungen irgend einmal im 
Thierreich entstanden sein, so wäre dies nur auf dem Wege einer 
vollständigen Neuschöpfung der betreffenden Nervenelemente möglich, 
nie aber auf dem der Entwiekelung aus niedereren Sinnesformen. Hier- 
durch setze sich die Lehre von der speecifischen Energie in direeten 
Widerspruch mit der Annahme einer Entwickelung der organischen 
Wesen und ihrer Funetionen, während die Hypothese der Anpassung 
der Reizvorgänge an den Reiz nur als die besondere Form erscheine, 
welche die Entwiekelungstheorie in Bezug auf die Entwickelung der 
Sinne annimmt. Dem ist jedoch entgegenzuhalten, dass «die Speecifi- 
eität der centralen Sinneselemente, welche die von Hrn. Wunpr be- 
kämpfte Lebre in Anspruch nimmt, im grunde gar keine andere 
Speeifieität ist, als die wir bei vielen sonstigen Körperbestandtheilen 
finden, z. B. bei den secernirenden Zellen der Drüsen. Ebensowenig 
wie bei diesen, wird deshalb bei jenen Zellen eine »vollständige Neu- 
schöpfung« anzunehmen nöthig sein. Die Frage, wie aus dem Ur- 
protoplasma mit seiner einfachsten Sensibilität die eentralen Elemente 
der verschiedenen Sinne sich hervorgebildet haben, steht auf ganz 
