Bacınsky: Nervus acusticus des Kaninchens und der Ratze. 639 
erhalten haben; und es ist zugleich der experimentelle Nachweis einer 
aufsteigenden Acustieuswurzel im Sinne Rorrzer's erbracht, wenn auch, 
wie ich besonders betone, der Verlauf dieser Wurzel ein anderer ist, 
als ihn Rorter beschrieb. Weiter centralwärts hat sich die vordere 
Acustieuswurzel nicht verfolgen lassen. 
Von Veränderungen, die ich sonst noch an meinen Praeparaten fand 
und für Nebenverletzungen halten muss, ist zunächst bemerkenswerth, 
dass das rechte Corpus restiforme etwas atrophisch erschien. Diese 
Atrophie in Zusammenhang zu bringen mit der Atrophie der inneren 
Abtheilung des Kleinhirnstiels, geht nicht an, weil die erstere viel 
zu gering ist im Verhältniss zur letzteren. Auch die rechte Klein- 
hirnseitenstrangbahn, die rechten Seitenstrangreste mit dem  zu- 
gehörigen Seitenstrangkern zeigten bei den Kaninchen eine geringe 
Atrophie. Ganz geringe Veränderungen im Derrters’schen Kern, die 
Atrophie einzelner weniger Ganglienzellen, erklären sich durch die 
Veränderungen des Corpus restiforme. Der Deiters’sche Kern steht 
nach den Untersuchungen von von Mosarow in keiner Beziehung zum 
Nervus acustieus, und ich kann dies nur bestätigen. 
Die Untersuchung ist in dem physiologischen Laboratorium der 
thierärztlichen Hochschule ausgeführt. 
