814 Gesammtsitzung vom 25. Juli. — Mittheilung vom 18. Juli. 
Die von mir in Angriff genommene Veröffentlichung’ umfasst 
90 Tafeln der letzten Sammlung, zu denen noch ı0 (als Duplicate) 
treten; bei fast allen lässt sich nachweisen, dass ihr Inhalt in irgend 
einer Weise die Interessen derselben Familie berührt. Ausser diesen 
ı00 Tafeln finden sich in dieser Sammlung noch mehr als 30, für 
die sich mir jetzt der Zusammenhang mit den ersterwähnten ergeben 
hat; der Rest ist theilweise zu fragmentarisch erhalten, um ein ab- 
schliessendes Urtheil zu gestatten. 
Für die Beurtheilung einer solchen Contractsammlung muss die 
Thatsache im Auge behalten werden, dass in Babylon in streitigen 
Fällen die einzelnen Urkunden, bez. Abschriften derselben, beigebracht 
werden mussten, um die Berechtigung der Ansprüche nachzuweisen.” 
Von diesem Umstande rühren einmal die Duplicate her, von denen 
sich wahrscheinlich eine immer grössere Anzahl finden wird, je mehr 
erst die nach vielen Tausenden zählenden Texte durchforscht sind; 
und ferner ist dies der Grund, dass sich in solchen Sammlungen an- 
scheinend nicht dahin gehörende Texte finden.” 
Allerdings wird kaum je eine Sammlung zu erwarten sein, in 
der schliesslich für alle Urkunden der Verbindungspunkt aufzuzeigen 
ist; je vollständiger jedoch eine bestimmte Sammlung durchgearbeitet 
werden kann, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, den Zusammen- 
hang der einzelnen Stücke richtig zu erkennen. 
Ich betrachte es daher als einen werthvollen Fund, dass ich den 
Text V.A. Th. 372 des Berliner Museums als Duplicat der von Mr. 
Pıncnes P.S.B.A. VI ıo2 herausgegebenen Urkunde erkannte; denn 
hierdurch wurde ich darauf geführt, in der Sammlung des British 
Museum, aus der jene Urkunde entnommen war, auch weitere Be- 
ziehungen zu der Berliner Sammlung zu vermuthen.' 
ı „Babylonische Verträge des Berliner Museums«. 
® Die wenigen Processurkunden, die bis jetzt veröffentlicht sind, haben dies 
schon gezeigt; und auch die verhältnissmässig grössere Zahl solcher Urkunden, die 
ich jetzt in London copirt habe, bestätigt es. 
® Wenn eine Untersuchung- über das Recht an einer Sache angestellt wurde, 
so wurden die Urkunden der früheren Besitzer mit vorgebracht; haben sich nun in 
einer auf uns gekommenen Sammlung Abschriften dieser Urkunden erhalten, diejenigen 
aber der letzten Besitzer nicht, so muss uns naturgemäss das Verbindungsglied fehlen. 
Die Zugehörigkeit der Berliner Texte V. A. Th. 98, und 67 zu den Urkunden jener 
Familie hätte ich zum Beispiel nicht erkennen können, wenn nicht der Londoner 
Text Br.M. 84. 2—ı1, 254 darüber Aufschluss gegeben hätte. 
* Die Registrationsnummer der Londoner Sammlung ist 84. 2—11; die Sammlung 
ist also am ıı. Februar 1884 in London erworben worden. Sie besteht aus 595 Num- 
mern, zum grössten Theil so genannte Contracte und Listen, einige Briefe, Fragmente 
astronomischer und astrologischer Tafeln, ganz wenige Siegel und Reste von Wortlisten ; 
Nr. 178 ist das kleine Fragment, welches den König Ga-ad-das erwähnt (vergl. hierzu 
jetzt Wıxckzer, Untersuchungen zur Alt-Orientalischen Geschichte, S. 34 und 156), 
