. m u . pr 
Priser: Die Thontafelsammlungen zu Berlin und London. 815 
Und in dieser Vermuthung habe ich mich nicht getäuscht. Ausser 
jenem Text ergab sich noch Brfitish) M(useum) 84. 2—ı1, ı27 als 
Duplicat zu V.A.Th. 355; ferner stellten sich 35 Urkunden als zu- 
gehörig zu der Berliner Serie heraus; ein grosser Theil jener Samm- 
lung steht ausserdem unter einander in Zusammenhang, ‚ohne dass 
jedoch anscheinend ein Verbindungsglied zu der ersten Gattung zu 
finden ist; aber auch das mag später noch an’s Tageslicht kommen, 
so dass diese Frage vorläufig offen gelassen werden muss. Endlich 
finden Sich Texte in der Londoner Sammlung, die sich inhaltlich 
mit solchen aus der im Jahre 1886, für das Berliner Museum erwor- 
benen Sammlung berühren; und das stimmt wieder mit dem Ver- 
hältniss der beiden Berliner Sammlungen zu einander, die, wenn 
auch ihrer nicht viel, so doch einige sicher zu einander gehörige 
Urkunden enthalten. 
Betrachten wir die drei Sammlungen als Ganzes, obwohl sie zu 
drei verschiedenen Zeiten aufgetaucht sind, so ergeben sich zwei 
Möglichkeiten: entweder stammen sie aus einem öffentlichen Archiv, 
das, sei es zu einem Tempel, sei es zu einem Gericht oder sei es 
selbst zu einer »Bank«, gehörte, oder aber aus dem privaten Archiv 
einer Familie. 
Bei Annahme der ersten Möglichkeit muss vermuthet werden, 
dass von denjenigen, durch deren Hände die Sammlungen vor ihrem 
Ankauf in Europa gegangen sind,, mancherlei hineingeschoben worden 
ist, was nicht zur gleichen Zeit und an gleichem Ort gefunden wurde. 
Die Mannigfaltigkeit weist aber doch wohl eher auf die zweite Mög- 
lichkeit hin. Dabei ist zu beachten, dass wenigstens eine Urkunde 
sich deutlich als Abschrift ausweist.‘ Und endlich spricht auch die 
verhältnissmässig grosse Anzahl von Duplicaten für die zweite Mög- 
lichkeit. 
Nr. 353,'354 sind zwei Stücke einer grösseren Tafel von rother Farbe, deren Vorder- 
seite derart eingetheilt ist, dass unter den ersten 9 Zeilen ein babylonisches Siegel 
so eingedrückt ist, dass der Siegeleylinder über die ganze Breite der Tafel gerollt ist; 
darauf folgt wieder Schrift; die Stellung der Fragmente zu einander ist mir noch un- 
sicher. Der Inhalt bezieht sich auf eine von Asar-nädin-Sum (wohl = dem Sohn 
des Asarhaddon!), König von Babylon, verliehene Pfründe. Nr. 488 ist ein Thon- 
eylinder Nebukadnezar’s, Nr. 557— 594 sollen Alabasterpuppen und ähnliches sein 
(vergl. auch Bezorn in den Sitzungsberichten 1888, S. 752). Als interessant mag hier 
noch Nr. 248 erwähnt werden, eine Liste von Städten und Landstrichen, mit der Be- 
stimmung der Leute, die über dieselben (als Amtleute?) verfügen sollten; unter anderen 
werden hier Palasti neben Bit-Abda'il genannt. 
ı V.A. Th. 451, wo in dem Datum hi-bi la-nu d. i. vabgebrochen -lanu« in 
diesem Falle also (Kanda)-lanu geschrieben ist; die Ergänzung ist zweifelsohne, aber 
die Schreiber müssen die Abschriften sehr treu gemacht und vorgezogen haben, bei 
urkundlichen Copien die Lücken des Originals anzugeben, wo sie dieselben auch noch 
so leicht hätten ausfüllen können. 
