- » . D oJ 
Peiser: Die Thontafelsammlungen zu Berlin und London. 323 
Der Nachweis der Zusammengehörigkeit der Londoner und der Ber- 
liner Sammlung dürfte dadurch auch im Einzelnen und definitiv er- 
bracht werden. 
Anhang. 
Unter den von mir copirten Tafeln anderer Sammlungen des 
Br. M. beansprucht Nr. 82. 7— 14, 988 besondere Beachtung. Von 
derselben war bislang nur ein kurzer Paragraph seitens Mr. Pıncnes’ 
(T.S.B.A. VIII, 273) ohne Angabe, welcher Tafel er denselben ent- 
nommen hatte, veröffentlicht worden. Die Tafel ist ziemlich gross (4'/, 
zu 6 inches), auf Vorder- und Rückseite in je drei Columnen beschrieben, 
von denen aber leider die erste der Vorderseite und die zweite und 
dritte der Rückseite sehr verstümmelt sind. Im ganzen mag die 
Tafel etwa ı5 Paragraphen enthalten haben, von denen aber nur 
sechs ganz und drei annähernd vollständig auf uns gekommen sind. 
Die letzte Columne endete mit dem Datum so, dass '/, der Tafel 
etwa freigelassen war; vom Datum' selbst ist nur noch das letzte 
Wort DIN. TIR. KI = »Babylon« sicher zu erkennen. Am Anfang der 
dritten Columne ist auf die Mitte eines freien Raumes von etwa zehn 
Zeilen eine kurze Notiz von zwei Zeilen geschrieben, gleichsam als 
ob dieselbe den Schluss oder die Überschrift zum Vorhergehenden, 
bez. Folgenden gebildet hätte. 
Die Bedeutung dieser zwei Zeilen zu erkennen ist erst möglich, 
wenn die Bedeutung der Tafel festgestellt ist; sie könnte sein: 
ı. ein Übungsstück, 
2. ein zu theoretischen Zwecken gefertigter Auszug aus Ge- 
setzen oder Gesetzentscheidungen, 
3. ein zu practischen Zwecken derart gefertigter Auszug. 
Das Letzte ist das wahrscheinlichste; dann sind die zwei Zeilen 
als Unterschrift mit Bezug auf das Vorhergehende angefügt. 
In der Transscription lasse ich die erste und sechste Columne 
fort, da die erhaltenen Reste keinen zusammenhängenden Sinn ergeben; 
das Autograph’ bietet dagegen auch diese Reste, soweit ich die 
Zeichen noch erkennen konnte. Bezüglich der ersten Columne’ be- 
\ Das Datum in Zeile 17, ı8 der I. Columne ist vielleicht »Sattu 2. kam [Asur- 
bani-Japlu Sar Babilu« zu lesen, wonach dann die Reste der letzten Columne auch 
zu »[ASur]-ban-aplu [Sar] Babilu« ergänzt werden könnten. 
® Dasselbe hat Hr. Dr. L. Aser die Freundlichkeit gehabt, für mich nach meiner 
Copie herzustellen. s 
® Zeile 30 wird vielleicht [ina] iStini-it rit-ti zu lesen sein; Zeile 35 ist der 
Anfang zu [i]-bu-ra-Su zu ergänzen; Zeile 38 [i-ti]-ıi-Su; Zeile 39 [ir]-bu-u. 
