906 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 31. October. 
die daraus folgenden Culminationsdauern mit den Tab. Reg. verglichen. 
Die Differenzen n = Gr. — T. Reg. wurden dann für jeden Beobachter 
in Monatsgruppen zusammengefasst. Dabei habe ich für die Beobach- 
tungen mit dem alten Objeetiv in der Annahme, dass die zufälligen 
Fehler der Antritte für das schwache Instrument die übrigen zufälligen 
Fehler weit übertroffen haben, die Gewichte der einzelnen n einfach 
den Fadenzahlen entsprechend ansetzen lassen, wobei das Gewicht 
eines nicht mit einem Vermerk der Unsicherheit behafteten Antritts 
— ı gesetzt wurde; die als in geringem Grade unsicher (durch :) be- 
zeichneten Antritte wurden in der Regel mit Gew. !/, mitgenommen. 
Für die Beobachtungen mit dem neuen Objectiv und u. a. ansehnlich 
verstärkter Vergrösserung schien es dagegen nothwendig, auf die für 
jede einzelne Culmination constanten Fehler Rücksicht zu nehmen. 
Setzt man den während jeder einzelnen Culmination constanten Fehler 
bei einer Bestimmung der Durchgangsdauer gleich der Hälfte des zu- 
fälligen Beobachtungsfehlers eines Fadenantritts, und das Gewicht = ı 
für eine Bestimmung aus Beobachtungen beider Ränder an 4 Fäden, 
so ergibt sich folgende Gewichtstabelle: 
Fäden 5 4 3 2 I 
PO 1.0 08 05 
1 1:05,2.0:08..0728.05 
050 nE10:0050:70:5 
0:80 0.0740:77 030167404. 
0,5% 10.508.0:57, 009.03 
„u. 
„Bo Pin 
Ich habe mit Abrundung dieser Zahlen angesetzt: 
p= ı für alle Bestimmungen, bei denen beide Ränder an 
mindestens 3 Fäden beobachtet sind, 
p = 0.7, wenn ein oder beide Ränder nur an 2 Fäden, und 
p= 02.4, wenn ein oder beide Ränder nur an ı Faden be- 
obachtet sind. 
Die zufälligen Fehler der Fadenantritte sind ziemlich gross, und 
es bleibt bei manchen Beobachtungen zweifelhaft, namentlich für die 
erste Periode (1765— 1772), in welcher jedesmal höchstens 3 Werthe 
unter einander zu vergleichen waren, ob einer oder der andere ı° zu 
eorrigiren sei oder nicht. In vielen Fällen sind Correcturen von ı° 
für einzelne Antritte aber höchst wahrscheinlich oder ganz sicher. 
Ziemlich häufig sind solche Correeturen schon bei dem Druck der 
Beobachtungen — augenscheinlich auf Grund einer vor dem Druck 
ausgeführten Reduction — angezeigt, und ich habe in der Regel 
diese Anzeigen befolgt. Zuweilen erschienen dieselben indess als un- 
begründet und wurden nicht berücksichtigt. Im Interesse weiterer 
Verwerthung der Maskelyne’schen Beobachtungen gebe ich in der 
folgenden Zusammenstellung diejenigen an, bei welchen ich Correeturen 
