916 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 31. October. 
Monat 3Abw.| 2p |Beob.| Mittel 
x 
Januar + 4:90 | 145.6 | 151 ||+ 0.034 
Februar + 5.53 | 205.5 | 212 ||+ 0.027 
März + 2.85 | 246.4 | 259 ||+ 0.012 
April — 2.23 | 287.5 | 307 || — 0.008 
Mai en en 215.2 a6 + 0.016 (Tafel H ii 
Juni — 2.40. | 286.4 | 302 || — 0.008 
Juli — 7.83 | 254.4 | 270 ||— 0.031 
August — 7.66 | 299.5 | 316 || — 0.026 
September | — 3.81 | 248.7 | 259 || — 0.015 
October + 5.01 | 189.0 | 198 ||+ 0.027 
November + 3.99 | 159.2 | 167 ||+ 0.025 
December — 2.31 | 181.5 | 189 ||— 0.013 
Zur Bestimmung der jährlichen Ungleichheit aus den Beob- 
achtungen der Assistenten habe ich als Vergleichszahlen für R. B., 
J.H., J.C., B.C. die in der letzten Columne der Tafel E aufgeführten 
Mittelwerthe benutzt, ferner für @.@. 1776 —ı779 (eng. Sp.) + 0040, 
1779 — 1781 (weit. Sp.) +0°141; J.L. 1781 — 1784 (freie Axe) — 0°006, 
1784— 1786 (verkl. Axe) + 0'032; W.G. 1788 — ı789 + 0073 '; 
D.K. (von Oct. 1794 ab) + 0°218; T.E. — 0°044; T.F. 1799 — Juli 
ı801 — 0°026, Aug. 1801— 1803 + 0°078, 1804— 1805 + 0°013, 1806 
— 1807 +0°069; T.T. 1808 +0°155, 1809— 1810 +0.22 
Die zu kurze Zeit umfassenden Beobachtungen von M.H., J.B., 
J.@., W.@. 1798 und F.N. fallen hier aus, ferner mussten die ersten 
4 Monate von D.K., und von T.T. die von den späteren stark ab- 
weichenden und nur eine Hälfte des Jahres umfassenden Beobachtungen 
von 1807 fortgelassen werden. 
Die monatlichen Abweichungen für die einzelnen Assistenten 
aufzuführen hat kein Interesse, da die meisten dieser Einzelwerthe 
allein genommen zu unsicher sind; ich gebe hier nur die folgenden 
Resultate für umfassendere Gruppen: 
! Dieser Werth stand ursprünglich statt des richtigen + 0°082 in Taf. E. Die 
fehlerhafte Zahl rührt von einer irrigen Bezeichnung einiger Beobachtungen in der 
Tafel der einzelnen beobachteten Durchmesser her, bei denen sich der Rechner in der 
Periode 1787— 1789 hinsichtlich der Zugehörigkeit zu den verschiedenen Assistenten 
mehrfach versehen hatte. In Folge des Umstandes, dass ich meine in dieser Mitthei- 
lung enthaltenen Untersuchungen und die Redaction dieser Mittheilung selbst grossen- 
theils am Cap der Guten Hoffnung und auf der Reise ausgeführt habe, ohne meine 
Originalnachweise vollständig zur Stelle zu haben, ist diess Versehen bis, zur Correetur 
des Drucks unbemerkt geblieben, und nachträglich nur in Taff. E, M, 0, P, sowie der 
Zusammenstellung der Beobachtungsfehler S. 917 berichtigt worden. Eine Neuauf- 
stellung der Tafl. J, J', J’ dagegen, in denen möglicherweise einige Angaben um eine 
Einheit der letzten Deeimale zu ändern wären, blieb unterlassen, und ebenso die Be- 
richtigung eines oder des andern ähnlichen aber noch gleichgültigern nachträglich 
bemerkten Versehens. Uebrigens ist an einzelnen Stellen auch im Greenwicher Original 
ganz vollständige Sicherheit, von wem eine Beobachtung herrührt, überhaupt nicht 
zu erlangen. 
