920 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 31. October. 
es ist aus Tafel J zu ersehen, dass auch die drei Abtheilungen der 
Reihe mit einander wenig übereinstimmen, und einzeln genommen 
kaum einen zu verbürgenden jährlichen Gang, vielmehr überwiegend 
zufällige Fehler anzuzeigen scheinen. Der Widerspruch zwischen den 
beiden Reihen wird dadurch geschwächt, bleibt indess soweit be- 
stehen, dass von der unzweifelhaften jährlichen Periode Maskelyne’s 
bei den Assistenten zum mindesten gar nichts zu finden ist. 
Man kann für das verschiedene Verhalten der beiden Abtheilungen 
der Beobachtungen eine Erklärung geben, indess muss dieselbe will- 
kürlich und zweifelhaft bleiben, weil keinerlei Angaben über die Be- 
handlung des Instruments hinsichtlich der Focalberiehtigung gemacht 
sind. Ich beschränke mich deshalb darauf die Thatsache dieses ver- 
schiedenen Verhaltens hier festzustellen. 
Dasselbe schliesst eine Vereinigung der beiden Abtheilungen für 
die Bestimmung der jährlichen Ungleichheit aus. Dieselbe ist indess 
zu dem Zweck vorzunehmen, um Lindenau’s Angaben rechnungsmässig 
zu prüfen. Man erhält aus allen Beobachtungen — mit den einzelnen 
oben bezeichneten Ausnahmen — zusammen, oben Gesagtem gemäss 
ohne speeifische Gewichte zu unterscheiden, folgende Werthe: 
(Tafel L) 
1798°— 1810 
Monat 
B. | Mittel Mittel [2Abw. 2p DB. | Mittel 
Januar — 1:66 116.2 127 |— 0014| + 3:30 93.4 97 |+0:035 | — 3:64 110.1. 111 | — 0:033 
Februar + 0.79 112.4 119 |+0.007 | + 3.85 100.5 105 |+0.038 | — 1.19 140.6 145 | — 0.008 
März +.0.77 160.6 181 |+0.005 | + 2.34 121.7 128 |+0.019 | — 1.20 146.4 153 | — 0.008 
April — 1.97 159.1 175 |— 0.012 | — 2.72 131.8 145 | — 0.021 | — 0.36 159.5 167 | — 0.002 
Mai + 1.14 157.1 170 |-+0.007 | + 1.65 151.1 158 |+ 0.011 | + 6.38 186.3 192 | + 0.034 
Juni + 0.13 156.7 172 |-+0.001 | — 0.26 128.3 136 | —0.002| + 1.58 183.8 197 | + 0.009 
Juli — 1.75 154.1 169 |— 0.011 | — 2.15 135.3 144 | — 0.016| — 1.61 171.2 176 | — 0.009 
August — 2.75 163.4 185 | — 0.017 | — 1.94 166.3 172 | — 0.012] — 7.40 200.4 210 | — 0.037 
September |-+ 1.39 165.6 180 | + 0.008 | — 1.58 132.7 140 | — 0.012 | — 2.71 185.3 194 | — 0.015 
October + 3.07 168.7 181 |+0.022 | — 0.98 114.9 120 | — 0.009 | +7.75 162.6 168 | + 0.048 
November |— 0.86 143.8 157 |— 0.006 | + 1.55 107.2 112|+0.015| +0.45 125.3 128 | + 0.004 
December [+ 0.56 118.7,128|+0.005 | —0.51 98.3 101 |— 0.005 | — 3.87 125.7 129 | — 0.031 
* Die Beobachtungen von 7,E. im ersten Halbjahr 1798 sind zu der zweiten Gruppe ge- 
nommen. 
Da Lindenau’s erste Bearbeitung die Jahrgänge 1765 — 1786 
(mit Ausschluss des Jahrgangs 1785) umfasst, und nur die Gesammt- 
resultate dieser Periode aufführt, müssen ferner behufs rechnungs- 
mässiger Prüfung seiner Angaben die vorhin aus den Beobachtungen 
mit dem alten Objeetiv abgeleiteten Werthe mit der ersten vorstehenden 
Mittelreihe vereinigt werden. Ich habe Mittel aus den beiden Reihen 
der Monatsmittel genommen, indem ich, im Durchschnitt der Zahl 
und Genauigkeit der Beobachtungen in abgerundeter Annahme ent- 
sprechend, den Werthen der älteren Gew.ı, denen der neueren Gew. 3 
gab. Da diese Mittel die Abweichungen von den Tab. Reg. darstellen, 
