926 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 31. October. 
kehr des Ganges 1791 sind festgestellte Thatsachen. Dass die Ände- 
rung sowohl bei der Abnahme nach ı783 als bei der Zunahme nach 
1791 eine allmähliche und auf jeder Seite des Minimums durch- 
weg gleichgerichtete gewesen ist, wird nach Ansicht der Reihe der 
Jahresmittel und noch mehr nach ihrer guten Darstellung durch die 
in soleher Voraussetzung hindurchgelegte Ausgleiehungseurve zum 
mindesten sehr wahrscheinlich. Die Abnahme der beobachteten Durch- 
messer, um etwa o‘ı, vom Anfang der Reihe bis 1783 ist gleichfalls 
eine Thatsache, der Charakter der Änderung jedoch in dieser Periode 
zweifelhaft. Die beiden Mittel 
1772 — 1776  — 0.009 
1777 —1783 — 0.087 
stimmen mit den beobachteten Jahresmitteln völlig genügend und für 
die zweite dieser Gruppen weit besser überein als die allgemeine Curve, 
indem die Abweichungen sind 
1772 —4, +0!oıs 1777 -— 010 1781 +0!010 
1775 — 0.005 1778 -— 0.008 1782 — 0.003 
1776 — 0.021 1779 #6.022 1783 — 0.010 
1780 +0.008 
so dass möglicherweise eine plötzliche Verkleinerung um 0°08 von 
1776 auf 1777, und dann nochmals eine sehr nahe gleiche plötzliche 
Verkleinerung von 1783 auf 1784 stattgefunden hat. Es würde dann 
nieht weiter als zweifelhaft zu erachten sein, dass der Beobachter seine 
Auffassung an diesen Stellen, bewusst oder unbewusst, geändert oder 
durch eine am Instrument vorgenommene Änderung — schärfere Bilder 
und damit —- kleinere Durchmesser erlangt hätte. Nur das für die 
Fortsetzung der Reihe unzweifelhaft festgestellte Verhalten macht es 
dennoch wiederum einigermaassen wahrscheinlich, dass die Curve 
auch für die vor 1784 liegenden Jahre den normalen Verlauf der 
Maskelyne’schen Beobachtungen richtiger charakterisirt, und die stärke- 
ren Abweichungen von derselben, soweit sie nicht durch die zufälligen 
Fehler der einzelnen Beobachtungen erklärt werden, nur Störungen des 
regelmässigen Ganges sind, die nur durch zufällige besondere, längere 
Abschnitte gleichmässig beeinflussende Umstände herbeigeführt wurden. 
Weiter ist zu untersuchen, ob diese merkwürdige Veränderung 
der von Maskelyne beobachteten Sonnendurchmesser anderweitig be- 
stätigt oder widerlegt wird. Leider gibt das in den Beobachtungen 
der Assistenten gebotene Material nur eine wenig bestimmte Antwort 
auf diese Frage, hauptsächlich wegen des häufigen Wechsels der 
Assistenten, deren Beobachtungen eben nur vermittelst der Vergleichun- 
gen mit den Maskelyneschen an einander angeschlossen werden können. 
Nur die Beobachtungen der Assistenten @.@., J.L., T. F. und T.T., und 
