r n 37 
Auwers: Neue Untersuchungen über den Durchmesser der Sonne. II. 927 
allenfalls noch J. C. und T. E., sind überhaupt ausgedehnt genug, um 
hier benutzt werden zu können. Die Beobachtungen von J. €. fallen 
aber zu #- auf die Zeit des Stillstandes in den Maskelyne’schen Dureh- 
5 
messern, und die Bestätigung, welche sie für denselben geben, trifft 
die hier vorliegende Frage nicht. Die beiden vorhergehenden, auf 
den absteigenden Zweig der Curve fallenden Reihen von @.@G. 1776 
— 178ı und J.L. 1781— 1786 widersprechen einer Abnahme der 
Durchmesser so entschieden als nur möglich, indem jede dieser beiden 
Reihen für sich, wenn überhaupt eine Änderung, eine Zunahme an- 
zeigen würde; die erstere Reihe ist aber weniger beweisend, weil sie 
in eine Zeit fällt, wo auch die Maskelyne’schen Werthe selbst still- 
stehen. Für den aufsteigenden Zweig geben die Beobachtungen von 
T.E. 1796 — 1798 statt der 0°o3 Zunahme der Curve eine Abnahme 
von 0°o3, widersprechen also gleichfalls den Maskelyne’schen Be- 
obachtungen, aber die Abweichung von denselben überschreitet so 
wenig die anzunehmenden m. F., dass dieser Widerspruch für sich 
kaum ins Gewicht fallen würde. Die Beobachtungen von T. F. 1799 
— 1807 geben alsdann eine Zunahme, die mit der gleichzeitigen Zu- 
nahme der Maskelyne’schen Durchmesser in ihrem jährlichen Betrage 
nahe genug übereinstimt, wenn man ein der Zeit proportionales Glied 
aus den Jahresmitteln ableitet, aber diess erscheint nicht als zulässig, 
indem die Schwankungen der Jahresmittel von T.F. viel zu unregel- 
mässig sind. Dieser Beobachter scheint vielmehr seine Auffassung nach 
Juli ı8oı geändert und dann von einem Mittelwerth erst nach unten 
und zuletzt wieder nach oben geschwankt zu haben. Schliesslich geben 
die Beobachtungen von T. T. 1807 —ı810 eine entschiedene Zunahme, 
folgen also dem Gange der Maskelyne’schen Durchmesser, aber diese 
Zunahme erfolgt in ihrem ganzen Betrage von 0°ı8 von ı807 auf 
ı809, in einer Zeit, in welcher die Maskelyne’sche Curve nur eine 
Änderung von einem Fünftel dieses Betrages verlangt, und von 1809 
auf ı8ro bleibt der Durchmesser nach T. T. unverändert. Diese über- 
mässige Zunahme am Anfang und der dann eintretende Stillstand sind 
aber deutliche Zeichen einer starken lediglich persönlichen Änderung. 
Überwiegend sprechen also die vergleichbaren Beobachtungen der 
Assistenten einzeln genommen gegen die Realität der Änderungen in 
Maskelyne’s Durchmessern, indess ist das Übergewicht nicht stark 
genug, um dieselben nachweislich und vollständig auf eine Änderung 
dieses Beobachters selbst zurückzuführen. 
Umgekehrt erhält man einen Ausschlag zu Gunsten eines ob- 
jeetiven Charakters jener Änderungen, wenn man die persönlichen 
Gleichungen nicht aus der Aufgabe eliminirt und, indem man die- 
selben nur als eine hinzutretende Gattung zufälliger Fehler bei der 
