928 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 31. October. 
Gewiehtsbestimmung berücksichtigt, die ganze Reihe der Assistenten- 
beobachtungen vergleicht. Einen Versuch dazu stellt die folgende 
Tafel dar. 
Grw. — Tab. Reg., Assistenten 1772 —ı810 
R.B. +.0:189 Gew. 2 Hubs 
J.H. +0.145 ;»'3 3 Ep. 1776.0 
@.G. +#0.074  » 4 N 
J.L. + 0.007 4 
M.H. 0.006 I — 0.002 » 1785.3 
J.B. —0034 » 1 \ 
W.@G. +0.082 » 2 ) 
J.C. —0016 » 30-+0.045 » 1791.0 
B.C. +0.098 » 2 \ (Tafel 0) 
J.@. +0.104 2 ) 
[D.K&. +0.73 » 2]l lan 
TE 0051 3 + 0.028 1796.4 
Wi@ Lone a 
KEIN, 70.0729 ns 
RR: +0.039 a! | +0.108 » 1805.6 
T-T. +0.87 4N 
Die Beobachtungen von D. K. werden jedenfalls, wegen des auch 
anderweitig bekannten abnormen Verhaltens seiner Antritte, besser 
ausgeschlossen. Es bleiben ı5 Werthe, die ich zu je 3 mit den an- 
gegebenen beiläufig abgeschätzten relativen Gewichten in Mittel ver- 
einigt habe. Von den fünf so gewonnenen Werthen schliessen sich 
vier der Maskelyne’schen Curve in der That in auffallender Weise an, 
nur der mittelste weicht, allerdings ganz und gar, ab. Mit einer 
Reduetion Ass: — M. = +0°154 würde nämlich die Curve die fünf ent- 
sprechenden Werthe geben: 
+ 0°128 
— 0.014 
— 0.070 
+ 0.009 
+0.133 
Der weite Spielraum aber, welcher bei der Zusammenfassung der Be- 
obachtungen von jedesmal nur 3 Beobachtern für eine zufällige Grup- 
pirung der persönlichen Gleichungen bleibt, nimmt der vorwiegenden 
Bestätigung, welche diese Vergleichung für die Maskelyne’schen Re- 
sultate zu enthalten scheint, alle Beweiskraft. 
Es sind nun noch die Quadrantenbeobachtungen vorhanden, aus 
denen man die verticalen Durchmesser für dieselbe Periode ableiten 
kann. Es würde in der That nicht ohne Interesse sein auch diese 
zu untersuchen. Eine leichte Überlegung zeigt aber, dass das Er- 
gebniss dieser Untersuchung in keinem Fall, etwas zur Entscheidung 
der hier vorliegenden wichtigen Frage beitragen kann, ob die in 
Maskelyne’s horizontalen Durchmessern nachgewiesenen Schwankungen 
subjectiver oder objectiver Natur sind. 
Ein Anschluss der Beobachtungen vor und nach der Verände- 
rung des Objectivs aneinander ist nicht möglich. Könnte man sich 
für die ganze Reihe von 1765 ab an die Zahlen halten, wie sie aus 
